Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012CN0575

    Lieta C-575/12: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2012. gada 7. decembrī iesniedza Administratīvā apgabaltiesa (Latvija) — AS “Air Baltic Corporation” /Valsts robežsardze

    OV C 38, 9.2.2013, p. 16–17 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    07/12/2012
    Date lodged:
    07/12/2012
    Author:
    Tiesa
    Form:
    Tiesu informācija
    Authentic language:
    latviešu valoda
    Type of procedure:
    Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu

    9.2.2013   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 38/16

    Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2012. gada 7. decembrī iesniedza Administratīvā apgabaltiesa (Latvija) — AS “Air Baltic Corporation”/Valsts robežsardze

    (Lieta C-575/12)

    2013/C 38/24

    Tiesvedības valoda — latviešu

    Iesniedzējtiesa

    Administratīvā apgabaltiesa

    Lietas dalībnieki pamata procesā

    Prasītāja: AS “Air Baltic Corporation”

    Atbildētāja: Valsts robežsardze

    Prejudiciālie jautājumi

    1)

    Vai Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 15. marta regulas Nr. 562/2006 (1), ar kuru ieviests Kopienas Kodekss par noteikumiem, kas reglamentē personu pārvietošanos pār robežām (Šengenas Robežu kodekss), 5. pants ir interpretējams tādējādi, ka trešo valstu valstspiederīgo ieceļošanas obligāts priekšnosacījums ir derīgas vīzas esamība derīgā ceļošanas dokumentā?

    2)

    Vai atbilstoši 2009. gada 13. jūlija Eiropas Parlamenta un Padomes regulas (EK) Nr. 810/2009 (2), ar ko izveido Kopienas Vīzu kodeksu (Vīzu kodekss), normām ceļošanas dokumenta, kurā ielīmēta vīzas uzlīme, anulēšana padara nederīgu arī personai izsniegto vīzu?

    3)

    Vai Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 15. marta regulas Nr. 562/2006, ar kuru ieviests Kopienas Kodekss par noteikumiem, kas reglamentē personu pārvietošanos pār robežām (Šengenas Robežu kodekss), un 2009. gada 13. jūlija Eiropas Parlamenta un Padomes regulas (EK) Nr. 810/2009, ar ko izveido Kopienas Vīzu kodeksu (Vīzu kodekss), normām ir atbilstīgas valsts tiesību normas, kas trešo valstu valstspiederīgo ieceļošanai kā obligātu priekšnosacījumu noteic — derīgas vīzas esamību derīgā ceļošanas dokumentā?

    (1)  OV L 105, 1. lpp.

    (2)  OV L 243, 1. lpp.

    Top