Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62011TN0086

Lieta T-86/11: Prasība, kas celta 2011. gada 14. februārī — Bamba /Padome

OV C 95, 26.3.2011, p. 11–12 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
14/02/2011
Date lodged:
14/02/2011
Author:
Vispārējā tiesa
Form:
Tiesu informācija
Authentic language:
franču valoda
Link
Select all documents mentioning this document
Case affecting:
Instruments cited in case law:
Link

26.3.2011   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 95/11

Prasība, kas celta 2011. gada 14. februārī — Bamba/Padome

(Lieta T-86/11)

2011/C 95/18

Tiesvedības valoda — franču

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Nadiany Bamba (Abidjan, Kotdivuāra) (pārstāvis — P. Haïk, avocat)

Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome

Prasītājas prasījumi:

Prasītāja lūdz Vispārējo tiesu:

—

atzīt Nadiany BAMBA prasību par pieņemamu;

—

atcelt Padomes 2011. gada 14. janvāra Regulu (ES) Nr. 25/2011, ar kuru groza Regulu (EK) Nr. 560/2005, ar ko nosaka dažus īpašus ierobežojošus pasākumus, kuri vērsti pret konkrētām personām un vienībām saistībā ar situāciju Kotdivuārā, ciktāl tā attiecas uz prasītāju;

—

atcelt Padomes 2011. gada 14. janvāra Lēmumu 2011/18/KĀDP, ar kuru groza Padomes Lēmumu 2010/656/KĀDP, ar ko atjauno ierobežojošus pasākumus pret Kotdivuāru, ciktāl tas attiecas uz prasītāju;

—

piespriest Eiropas Savienības Padomei atlīdzināt tiesāšanās izdevumus, piemērojot Vispārējās tiesas Reglamenta 87. un 91. pantu.

Pamati un galvenie argumenti

Savas prasības pamatojumam prasītāja izvirza divus pamatus.

1)

Pirmais pamats attiecas uz Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. pantā un Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas (ECTK) 6. un 13. pantā paredzēto tiesību uz aizstāvību un tiesību uz lietas taisnīgu izskatīšanu pārkāpumu, ciktāl apstrīdētajos aktos:

—

nav paredzēta nekāda procedūra, kas ļautu nodrošināt prasītājai viņas tiesību uz aizstāvību efektīvu izmantošanu, it īpaši tiesību tikt uzklausītai un tiesību izmantot procedūru, kas viņai ļautu iepriekš lūgt izsvītrot viņu no to personu saraksta, uz kurām attiecas ierobežojošie pasākumi;

—

nevienā brīdī nav paredzēta detalizēta pamatojuma sniegšana par iekļaušanu to personu sarakstā, uz kurām attiecas ierobežojošie pasākumi;

—

nevienā brīdī nav paredzēts paziņot ieinteresētajai personai, kā un kad var pārsūdzēt lēmumu par iekļaušanu sarakstā.

2)

Otrais pamats attiecas uz pamattiesību uz īpašumu, kas noteiktas Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas 1. papildu protokola 1. pantā, pārkāpumu.
Top