Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62010CN0181

    Lieta C-181/10: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2010. gada 9. aprīlī iesniedza Naczelny Sąd Administracyjny (Polijas Republika) — Emilian Kuć un Halina Jeziorska-Kuć/Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

    OV C 179, 3.7.2010, p. 17–18 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    09/04/2010
    Date lodged:
    09/04/2010
    Author:
    Tiesa
    Form:
    Tiesu informācija
    Authentic language:
    poļu valoda
    Type of procedure:
    Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    Link

    3.7.2010   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 179/17

    Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2010. gada 9. aprīlī iesniedza Naczelny Sąd Administracyjny (Polijas Republika) — Emilian Kuć un Halina Jeziorska-Kuć/Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

    (Lieta C-181/10)

    (2010/C 179/29)

    Tiesvedības valoda — poļu

    Iesniedzējtiesa

    Naczelny Sąd Administracyjny

    Lietas dalībnieki pamata procesā

    Prasītāji: Emilian Kuć un Halina Jeziorska-Kuć

    Atbildētājs: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

    Prejudiciālie jautājumi

    1)

    vai vienotas likmes lauksaimniekam Padomes 2006. gada 28. novembra Direktīvas 2006/112/EK par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu (1) 295. panta 1. punkta 3) apakšpunkta izpratnē, kas pārdod iepriekš tā lauksaimnieciskai darbībai izmantotus zemesgabalus, kuri pašvaldības apbūves plānā ir paredzēti apbūvei dzīvojamas platības un pakalpojumu sniegšanas vajadzībām, bet kuri tomēr tikuši iegādāti kā lauksaimniecības zemesgabali (bez pievienotās vērtības nodokļa), ir piemērojams šīs direktīvas 16. pants, saskaņā ar kuru uzņēmuma īpašumā esošu lietu izmantošanu nodokļa maksātāja privātajām vajadzībām vai citiem ar uzņēmumu nesaistītiem mērķiem pielīdzina preču piegādei par atlīdzību tikai tad, ja šīs lietas ir devušas tiesības pilnībā vai daļēji atskaitīt priekšnodokli?

    2)

    Vai vienotas likmes lauksaimnieks Direktīvas 2006/112/EK 295. panta 1. punkta 3) apakšpunkta izpratnē, kas pārdod tā lauksaimnieciskai darbībai izmantotus zemesgabalus, kuri pašvaldības apbūves plānā ir paredzēti apbūvei dzīvojamas platības un pakalpojumu sniegšanas vajadzībām, bet kuri tomēr tikuši iegādāti kā lauksaimniecības zemesgabali (bez pievienotās vērtības nodokļa), ir uzskatāms par nodokļa maksātāju, kuram pievienotās vērtības nodoklis par šo pārdošanu ir jāatskaita atbilstoši vispārējam regulējumam?

    (1)  OV L 347, 1. lpp.

    Top