(1)

Ar Komisijas Direktīvu 2004/99/EK (2) tiakloprīds kā darbīgā viela tika iekļauts Padomes Direktīvas 91/414/EEK (3) I pielikumā.

(2)

Darbīgās vielas, kas iekļautas Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā, tiek uzskatītas par apstiprinātām saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 1107/2009 un ir ietvertas Komisijas Īstenošanas regulas (ES) Nr. 540/2011 (4) pielikuma A daļas sarakstā.

(3)

Darbīgās vielas tiakloprīda apstiprinājums, kas norādīts Īstenošanas regulas (ES) Nr. 540/2011 pielikuma A daļā, zaudē spēku 2020. gada 30. aprīlī.

(4)

Komisijas Īstenošanas regulas (ES) Nr. 844/2012 (5) 1. pantā norādītajā laikposmā saskaņā ar minēto pantu tika iesniegts pieteikums uz tiakloprīda apstiprinājuma atjaunošanu.

(5)

Pieteikuma iesniedzējs iesniedza papildu dokumentāciju, kas tika pieprasīta saskaņā ar Īstenošanas regulas (ES) Nr. 844/2012 6. pantu. Ziņotāja dalībvalsts atzina, ka pieteikums ir pilnīgs.

(6)

Ziņotāja dalībvalsts, apspriežoties ar otru ziņotāju dalībvalsti, sagatavoja atjaunošanas novērtējuma ziņojumu, ko 2017. gada 31. oktobrī iesniedza Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādei (“Iestāde”) un Komisijai.

(7)

Iestāde darīja pieejamu atklātībai papildu dokumentācijas kopsavilkumu. Turklāt pieteikuma iesniedzējam un dalībvalstīm komentāru sniegšanai Iestāde nosūtīja atjaunošanas novērtējuma ziņojumu un par to sāka sabiedrisku apspriešanu. Saņemtos komentārus Iestāde nosūtīja Komisijai.

(8)

2019. gada 22. janvārī Iestāde Komisijai paziņoja secinājumu (6) par to, vai ir gaidāms, ka tiakloprīds atbildīs Regulas (EK) Nr. 1107/2009 4. pantā noteiktajiem apstiprināšanas kritērijiem.

(9)

Iestāde identificēja nopietnas bažas, kas saistītas ar gruntsūdeņu piesārņojumu ar tiakloprīda metabolītiem. Proti, paredzams, ka visos attiecīgajos scenārijos, kur tiakloprīds tiks lietots jebkādā no ierosinātajiem veidiem, metabolīti M30, M34 un M46 pārsniegs dzeramajā ūdenī pieļaujamo parametrisko robežvērtību 0,1 μg/l. Šie metabolīti a priori tiek uzskatīti par vielām, kas rada bažas, jo nevar izslēgt, ka tiem ir tādas pašas kancerogēniskas īpašības kā darbīgajai vielai tiakloprīdam, no kura tie radušies un kas saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1272/2008 (7) ir klasificēts kā 2. kategorijas kancerogēna viela. Tāpēc patlaban nevar noteikt, ka tiakloprīda metabolītu klātbūtne gruntsūdeņos neradīs nepieņemamu ietekmi uz gruntsūdeņiem un kaitīgas sekas cilvēka veselībai. Iestāde arī secināja, ka, pamatojoties uz dokumentācijā sniegto informāciju, nav iespējams pabeigt novērtējumu par to, kāds risks radīsies ūdens organismiem, bitēm un nemērķa sauszemes augiem.

(10)

Turklāt tiakloprīds saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 1272/2008 ir klasificēts arī kā 1.B kategorijas reproduktīvajai sistēmai toksiska viela. Pieteikuma iesniedzējs sniedza informāciju ar mērķi pierādīt, ka cilvēka eksponētību tiakloprīdam var uzskatīt par nebūtisku. Šīs informācijas novērtējuma iznākumu Iestāde ir darījusi zināmu savā secinājumā. Tomēr, ņemot vērā 9. apsvērumā minētās bažas, lai pieņemtu lēmumu attiecībā uz to, vai tiakloprīda apstiprinājumu var atjaunot, secinājums par to, vai cilvēka eksponētība ir nebūtiska Regulas (EK) Nr. 1107/2009 II pielikuma 3.6.4. punkta nozīmē, nav vajadzīgs.

(11)

Turklāt, ņemot vērā konstatēto problēmu, apstiprinājumu nevar dot arī saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1107/2009 4. panta 7. punktu.

(12)

Komisija aicināja pieteikuma iesniedzēju sniegt komentārus par Iestādes secinājumu. Turklāt saskaņā ar Īstenošanas regulas (ES) Nr. 844/2012 14. panta 1. punkta trešo daļu Komisija aicināja pieteikuma iesniedzēju iesniegt piezīmes par atjaunošanas ziņojuma projektu. Pieteikuma iesniedzējs piezīmes ir iesniedzis, un tās ir rūpīgi izskatītas.

(13)

Tomēr pieteikuma iesniedzēja izvirzītie argumenti bažas par darbīgo vielu nespēja kliedēt.

(14)

Līdz ar to par vismaz viena augu aizsardzības līdzekļa vienu vai vairākiem reprezentatīvajiem lietojumiem nav konstatēts, ka Regulas (EK) Nr. 1107/2009 4. pantā noteiktie apstiprināšanas kritēriji ir izpildīti. Tāpēc ir lietderīgi darbīgās vielas tiakloprīda apstiprinājumu saskaņā ar minētās regulas 20. panta 1. punkta b) apakšpunktu neatjaunot.

(15)

Tāpēc Īstenošanas regula (ES) Nr. 540/2011 būtu attiecīgi jāgroza.

(16)

Būtu jāatvēl pietiekams laiks, lai dalībvalstis varētu atsaukt tiakloprīdu saturošu augu aizsardzības līdzekļu atļaujas.

(17)

Ja attiecībā uz tiakloprīdu saturošiem augu aizsardzības līdzekļiem dalībvalstis nosaka pagarinājuma periodu saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1107/2009 46. pantu, šim periodam nevajadzētu pārsniegt 12 mēnešus.

(18)

Lai tiakloprīda apstiprinājuma atjaunošanas procesu varētu pabeigt līdz apstiprinājuma perioda beigām, ar Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2019/168 (8) šīs vielas apstiprinājuma periods tika pagarināts līdz 2020. gada 30. aprīlim. Tomēr, ņemot vērā, ka lēmums par apstiprinājuma atjaunošanu ir pieņemts pirms minētā pagarinātā apstiprinājuma termiņa beigām, šī regula būtu jāpiemēro pēc iespējas drīzāk.

(19)

Šī regula neliedz iespēju uz Regulas (EK) Nr. 1107/2009 7. panta pamata iesniegt citus pieteikumus uz tiakloprīda apstiprināšanu.

(20)

Šajā regulā noteiktie pasākumi ir saskaņā ar Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas atzinumu,