20.5.2006   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 134/1

(1)

2006 m. kovo 24 d. Europos Vadovų Taryba pasmerkė tai, kad Baltarusijos valdžios institucijos nesilaikė demokratiniams rinkimams ESBO nustatytų įsipareigojimų, pareiškė, kad, jos manymu, 2006 m. kovo 19 d. įvykę Baltarusijos prezidento rinkimai turėjo esminių trūkumų, bei pasmerkė veiksmus, kurių tą dieną ėmėsi Baltarusijos valdžios institucijos, areštuodamos taikius demonstrantus, kurie naudodamiesi teisėta laisvų susirinkimų teise protestavo prieš prezidento rinkimų eigą. Todėl Europos Vadovų Taryba nusprendė, kad ribojančios priemonės turėtų būti taikomos asmenims, atsakingiems už tarptautinių rinkimų standartų pažeidimus.

(2)

2006 m. balandžio 10 d. Taryba nusprendė patvirtinti ribojančias priemones, skirtas Prezidentui Lukašenkai, Baltarusijos vadovams ir pareigūnams, atsakingiems už tarptautinių rinkimų standartų ir tarptautinės žmogaus teisių bei laisvių teisės pažeidimus ir represines priemones, kurių buvo imtasi prieš pilietinę visuomenę bei demokratinės opozicijos atstovus. Šiems asmenims turėtų būti taikomas draudimas išduoti vizas ir jiems gali būti taikomos kitos tikslinės priemonės.

(3)

Bendrojoje pozicijoje 2006/362/BUSP numatyta, kad Prezidento Lukašenkos ir tam tikrų Baltarusijos pareigūnų lėšos ir ekonominiai ištekliai, kurie buvo nustatyti kaip esantys skirti šiam tikslui, turėtų būti įšaldyti.

(4)

Šios priemonės patenka į Sutarties taikymo sritį, ir todėl visų pirma siekiant, kad ūkio subjektai visose valstybėse narėse jas taikytų vienodai, joms įgyvendinti Bendrijos teritorijoje turi būti priimti Bendrijos teisės aktai. Šiame reglamente laikoma, kad Bendrijos teritorija apima valstybių narių teritorijas, kuriose yra taikoma Sutartis joje nustatytomis sąlygomis.

(5)

Valstybės narės turėtų nustatyti taisykles dėl sankcijų, taikytinų už šio reglamento nuostatų pažeidimus. Šios sankcijos turi būti veiksmingos, proporcingos ir atgrasančios.

(6)

Siekiant užtikrinti šiame reglamente numatytų priemonių veiksmingumą, šis reglamentas turėtų įsigalioti nedelsiant,

1)

„lėšos“ – finansinis turtas ir bet kurios rūšies pelnas, įskaitant tai, kas išvardyta toliau, bet tuo neapsiribojant:

2)

„lėšų įšaldymas“ – lėšų judėjimo, perdavimo, pakeitimo, naudojimo, galimybės jomis naudotis ar jų tvarkymo taip, kad dėl to pasikeistų jų kiekis, suma, buvimo vieta, nuosavybės teisė, valdymo teisė, pobūdis, paskirtis, ar atsirastų kiti pasikeitimai, kurie leistų naudotis lėšomis, įskaitant portfelio valdymą, uždraudimas;

3)

„ekonominiai ištekliai“ – bet kurios rūšies materialus ar nematerialus, kilnojamasis ar nekilnojamasis turtas, kuris nėra lėšos, tačiau gali būti panaudotas lėšoms ar prekėms įgyti ar paslaugoms gauti;

4)

„ekonominių išteklių įšaldymas“ – draudimas ekonominius išteklius naudoti lėšoms, prekėms įgyti ar paslaugoms gauti bet kokiu būdu, įskaitant, tačiau neapsiribojant, jų pardavimą, nuomą ar įkeitimą;

5)

„Bendrijos teritorija“ – valstybių narių teritorijos, kurioms taikoma Sutartis joje nustatytomis sąlygas.

a)

reikalingi siekiant patenkinti būtiniausius I priede išvardytų asmenų ir jų išlaikomų šeimos narių poreikius, įskaitant mokėjimus už maisto produktus, nuomą arba hipoteką, vaistus ir medicininį gydymą, mokesčius, draudimo įmokas ir komunalines paslaugas,

b)

skirti sumokėti tik pagrįstus profesinius mokesčius ir kompensuoti patirtas išlaidas, susijusias su teisinių paslaugų teikimu, arba

c)

skirti sumokėti tik komisinius arba aptarnavimo mokesčius už kasdieninį įšaldytų lėšų arba ekonominių išteklių laikymą ar tvarkymą.

a)

palūkanoms arba kitoms dėl šių sąskaitų atsirandančioms pajamoms arba

b)

mokėjimams pagal sutartis, susitarimus ar įsipareigojimus, kurie buvo sudaryti arba atsirado iki datos, kurią šioms sąskaitoms pradėtas taikyti šis reglamentas,

a)

nedelsdami pateikia II priede išvardytoms valstybių narių, kuriose jie yra įsikūrę ar turi buveinę, kompetentingoms institucijoms visą informaciją, kuri padėtų laikytis šio reglamento, pavyzdžiui, pagal 2 straipsnį įšaldytas sąskaitas ir sumas, ir tiesiogiai arba per šias kompetentingas institucijas perduoda šią informaciją Komisijai;

b)

kiekvieną kartą tikrinant šią informaciją bendradarbiauja su II priede išvardytomis kompetentingomis valdžios institucijomis.

a)

iš dalies pakeisti I priedą, vadovaujantis sprendimais, priimtais dėl Bendrosios pozicijos 2006/276/BUSP IV priedo; bei

b)

iš dalies pakeisti II priedą, vadovaujantis valstybių narių pateikta informacija.

—

Bendrijos teritorijoje, įskaitant jos oro erdvę;

—

orlaiviuose ar laivuose, priklausančiuose valstybės narės jurisdikcijai;

—

Bendrijos teritorijoje ar už jos ribų esantiems fiziniams asmenims, kurie yra valstybės narės piliečiai;

—

juridiniams asmenims, subjektams ar organams, kurie yra įregistruoti ar įsteigti pagal valstybės narės teisę;

—

juridiniams asmenims, subjektams ar organams, išimtinai arba iš dalies užsiimantiems verslu Bendrijoje.

20.5.2006   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 134/12

(1)

Vadovaujantis Urugvajaus raundo daugiašalių prekybos derybų rezultatais Reglamentas (EB) Nr. 3223/94 numato kriterijus, pagal kuriuos Komisija nustato standartines importo vertes iš trečiųjų šalių importuojamiems jo priede išvardintiems produktams ir laikotarpiams.

(2)

Laikantis aukščiau nurodytų kriterijų, standartinės importo vertės turi būti nustatytos tokios, kaip nurodyta šio reglamento priede,

20.5.2006   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 134/14

(1)

Komisijos reglamente (EB) Nr. 1081/1999 (2) daugiamečiu pagrindu numatytas kai kurių gyvų galvijų importo tarifinės kvotos atidarymas ir administravimas.

(2)

Europos bendrijos ir Jungtinių Amerikos Valstijų susitarime pasikeičiant laiškais pagal 1994 m. Bendrojo susitarimo dėl muitų tarifų ir prekybos (GATT) (3), patvirtinto Tarybos sprendimu 2006/333/EB (4), XXIV:6 ir XXVIII straipsnius nuo 2006 m. liepos 1 d. numatyta suderinti importo tarifinę kvotą, kaip nustatyta Reglamente (EB) Nr. 1081/1999.

(3)

Be to, atsižvelgiant į pagal šią kvotą importui skirtą turimą kiekį ir siekiant supaprastinti kvotos administravimą, reikėtų panaikinti antrąją kvotos dalį, numatytą Reglamento (EB) Nr. 1081/1999 9 straipsnyje.

(4)

Todėl Reglamentą (EB) Nr. 1081/1999 reikėtų atitinkamai iš dalies pakeisti.

(5)

Šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Galvijienos vadybos komiteto nuomonę,

1)

Ketvirtojoje 1 straipsnio 1 dalies lentelės „Kvotos dydis (galvijų skaičius)“ skiltyje:

2)

2 straipsnio 1 dalis pakeičiama taip:

„1.   1 straipsnio 1 dalyje numatytos dvi kvotos dalys atitinkamai dalijamos į dvi dalis – 500 ir 210 galvijų (serijos numeris 09.0001), ir į 500 ir 211 galvijų (serijos numeris 09.0003).

3)

9 straipsnis išbraukiamas.

20.5.2006   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 134/16

(1)

Direktyvoje 2004/36/EB nustatomas suderintas veiksmingo tarptautinių saugos standartų įgyvendinimo Bendrijoje metodas, t. y. derinamos valstybių narių oro uostuose nusileidžiančių trečiųjų šalių orlaivių patikrinimo perone taisyklės ir procedūros. Direktyvoje nustatoma, kad trečiųjų šalių orlaivių, įtariamų neatitinkant tarptautinių saugos standartų ir nutupiančių bet kuriame iš valstybių narių tarptautiniam oro eismui atvirų oro uostų, patikrinimus perone valstybės narės turi atlikti taikydamos suderintą procedūrą ir kad valstybės narės turi dalyvauti renkant informaciją apie perone atliktus patikrinimus ir keičiantis ta informacija.

(2)

Valstybės narės didelę savo kaip Bendrijos narių įsipareigojimų, nustatytų Direktyvoje 2004/36/EB, dalį gali vykdyti dalyvaudamos Užsienio valstybių orlaivių saugos įvertinimo (toliau – UVOSĮ, angl. SAFA) programoje (šią programą 1996 m. pradėjo įgyvendinti Europos civilinės aviacijos konferencija (toliau – ECAK, angl. ECAC) ir UVOSĮ programos valdymas buvo perduotas Jungtinei aviacijos administracijai (toliau – JAA, angl. JAA). Vienas iš pagrindinių JAA uždavinių – tvarkyti UVOSĮ duomenų bazę, prisidėti programoje dalyvaujančius inspektorius ir darbuotojus ruošiant pagal suderintus reikalavimus, užtikrinti programos ir jos priemonių gerinimui skirtų procedūrų bei sprendimų tobulinimą bei teikti ataskaitas atsižvelgiant į surinktą informaciją.

(3)

Direktyvoje 2004/36/EB nustatytą informacijos rinkimo ir keitimosi sistemą būtina tobulinti, t. y. reikia paskirti bendrą specialiąją ekspertų įstaigą, atsakingą už UVOSĮ sistemos tvarkymą Bendrijoje.

(4)

Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1592/2002 (2) įsteigiama Komisijai padedanti bendra speciali ekspertų įstaiga – Europos aviacijos saugos agentūra, kuri remdamasi minėtame reglamente arba kituose Bendrijos teisės aktuose jai suteiktais įgaliojimais imasi reikiamų priemonių.

(5)

Kadangi dabartiniu metu vis labiau ribojamas JAA sistemos taikymas ir įsteigus Europos aviacijos saugos agentūrą, jai reikia perleisti UVOSĮ programos darbus, kuriuos iki šiol atlikdavo JAA. Minėta permaina turėtų užtikrinti nuoseklesnį programos įgyvendinimą ir jos nenutrūkstamumą.

(6)

Kad būtų tęsiamas UVOSĮ programos įgyvendinimas ir atsakingai būtų keičiamasi informacija apie Bendrijos uostais besinaudojančių orlaivių saugą, Bendrijos UVOSĮ programai būtina pateikti kuo daugiau informacijos, įskaitant patikrinimų perone, atliktų pagal Direktyvos 2004/36/EB II priede nustatytą procedūrą, ataskaitas, kurių neprivaloma teikti pagal Direktyvą 2004/36/EB.

(7)

Reikalinga, kad įgyvendinant Bendrijos UVOSĮ programą būtų galima užtikrinti, jog operatyviuoju ir techniniu bendradarbiavimu su tarptautinėmis organizacijomis sukuriama pridėtinė vertė būtų išlaikoma.

(8)

Bendrijos UVOSĮ sistemą taip pat turėtų papildyti atitinkama veikla, turinti įdiegti bendrus patikrinimų perone atlikimo standartus, pvz., patikrinimų perone žinyno ir JJA parengtos mokomosios veiklos tęsimas.

(9)

Buvo pripažinta, kad tebeturėtų būti pritariama trečiųjų šalių dalyvavimui siekiant prisidėti, kad visoje Europoje būtų pagerinta civilinės aviacijos sauga. Dėl to reikėtų skatinti ir remti trečiųjų šalių dalyvavimą pagal atitinkamus susitarimus Bendrijos UVOSĮ sistemoje siekiant užtikrinti sklandų perėjimą.

(10)

Šiame reglamente nustatytos priemonės atitinka pagal Tarybos reglamento (EEB) Nr. 3922/1991 (3) 12 straipsnį įsteigto Komiteto nuomonę,

1)

Direktyvos 2004/36/EEB 3, 4 ir 5 straipsniuose nustatytą (-a) informaciją (-a);

2)

trečiųjų šalių arba tarptautinių organizacijų, su kuriomis Bendrija yra sudariusi atitinkamus susitarimus, arba organizacijų, su kuriomis EASA yra sudariusi atitinkamus susitarimus pagal Reglamento (EB) Nr. 1592/2002 18 straipsnio 2 dalį, teikiamą (-a) informaciją (-a).

1)

iš valstybių narių rinkti duomenis, sudarytus iš informacijos apie Bendrijos oro uostais besinaudojančių orlaivių saugą;

2)

tobulinti, išlaikyti ir nuolat atnaujinti pagrindinę duomenų bazę, kurioje pateikiama:

3)

atlikti reikalingus prieigos prie duomenų bazės programos pakeitimus ir patobulinimus;

4)

analizuoti sukauptą pagrindinėje duomenų bazėje ir kitą atitinkamą orlaivių ir oro vežėjų saugos informaciją ir remiantis ta informacija:

5)

veikti išvien su kitomis Europos institucijomis ir įstaigomis, tarptautinėmis organizacijomis ir nacionalinėmis aviacijos institucijomis keičiantis informacija;

6)

patarti Komisijai dėl BUVOSĮ sistemos būsimosios plėtros ir strategijos.

1)

Direktyvos 2004/36/EB 4 straipsnio 4 dalyje nurodytas patikrinimo perone ataskaitas;

2)

Direktyvoje 2004/36/EB nenustatytas patikrinimo perone ataskaitas, tačiau kurios buvo atliktos pagal Direktyvos 2004/36/EB II priede nustatytą tvarką.

1)

Komisijai pateikia pasiūlymą dėl patikrinimo perone atlikimo žinyno ir, jeigu reikalinga, žinyno ir Direktyvos 2004/36/EB priedų paskesnio tobulinimo ir atnaujinimo;

2)

parengia mokymo programas ir skatina inspektorių mokymo kursų, per kuriuos išsamiai aiškinama Bendrijos UVOSĮ sistema, organizavimą ir rengimą siekiant, kad būtų įgyvendintas bendras patikrinimų perone atlikimo standartas;

3)

koordinuoja keitimosi inspektoriais programą, leidžiančią jiems įgyti praktinės patirties ir padedančią suderinti procedūras, ir prisideda tą programą įgyvendinant.

1)

ataskaitą apie Bendrijos UVOSĮ sistemą; ataskaitoje pateikiama bent ši informacija:

2)

Pasiūlymas dėl viešosios jungtinės informacinės ataskaitos, kurioje pateikiama visos informacijos analizė, gautas pagal Direktyvos 2004/36/EB 5 straipsnį.

20.5.2006   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 134/19

(1)

Žemės ūkio susitarime, pasirašytame daugiašalių derybų dėl prekybos Urugvajaus raunde (2), laikantis Sutarties 300 straipsnio, yra nustatytos Bendrijos subsidijuojamų eksporto kiekių ir vertės ribos. Atsižvelgiant į Pasaulio prekybos organizacijos (PPO) apeliacijos tarnybos 2005 m. gegužės 19 d. išvadas, eksportuojant C cukrų turi būti taikomos minėtos ribos. Bendrijai įvykdyti su PPO susijusius įsipareigojimus suteiktas laikotarpis baigiasi 2006 m. gegužės 22 d.

(2)

2001 m. birželio 19 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1260/2001 dėl bendro cukraus sektoriaus rinkų organizavimo (3) 13 straipsnio 1 dalyje, nustatytas reikalavimas neperkeltą C cukrų eksportuoti. Reglamente (EB) Nr. 318/2006, kuris bus taikomas nuo 2006 m. liepos 1 d., nekvotiniam 2006–2007 prekybos metais pagamintam cukrui šis reikalavimas nebenustatytas. To paties reglamento 44 straipsnyje numatyta galimybė imtis pereinamojo laikotarpio priemonių palengvinti perėjimą iš 2005–2006 prekybos metais susidariusios rinkos padėties į 2006–2007 prekybos metų rinkos padėtį, taip pat nustatytos būtinos nukrypti leidžiančios nuostatos, siekiant užtikrinti tarptautinių Bendrijos įsipareigojimų dėl 2005–2006 prekybos metais pagaminto C cukraus laikymąsi.

(3)

Taikant Reglamento (EB) Nr. 318/2006 44 straipsnį, 2006 m. kovo 27 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 493/2006, nustatančio pereinamojo laikotarpio priemones dėl bendro cukraus sektoriaus rinkų organizavimo reformos ir iš dalies keičiančio Reglamentus (EB) Nr. 1265/2001 ir (EB) Nr. 314/2002 (4), 2 straipsnio 1 dalį, 2005-2006 prekybos metų C cukrus, kurio negalima nei perkelti, nei eksportuoti, laikomas Reglamente (EB) Nr. 318/2006 numatytu kvotą viršijančiu cukrumi, pagamintu 2006–2007 prekybos metais.

(4)

Reglamento (EB) Nr. 1260/2001 27 straipsnio 14 dalyje nustatyta, kad kiekių apribojimų, numatytų susitarimuose, sudarytuose remiantis Sutarties 300 straipsniu, laikymąsi garantuoja šiuose susitarimuose numatytiems referenciniams laikotarpiams išduodamos eksporto licencijos.

(5)

Todėl atsižvelgiant į Europos Bendrijos įsipareigojimus, susijusius su PPO susitarimais, reikia, pirmiausia, nukrypti nuo reikalavimo eksportuoti C cukrų, nuo 2006 m. gegužės 23 d. sustabdant galimybę teikti paraiškas C cukraus eksporto licencijoms, o neeksportuotam C cukrui, kuriam eksporto licencija išduota iki 2006 m. gegužės 23 d., taikyti Reglamento (EB) Nr. 493/2006 2 straipsnyje nustatytą pereinamojo laikotarpio tvarką.

(6)

Todėl reikia iš dalies pakeisti Reglamentą (EB) Nr. 493/2006.

(7)

Šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Cukraus vadybos komiteto nuomonę,

1)

2 straipsnio 1 dalis keičiama taip:

„1.   Nepažeidžiant galimybės laikantis 1 straipsnio priimti sprendimus dėl perkėlimo, neeksportuotas 2005–2006 prekybos metų C cukrus, kuriam eksporto licencija išduota iki 2006 m. gegužės 23 d., nuo tos datos laikomas 2006–2007 prekybos metais pagamintu kvotą viršijančiu cukrumi, kaip nurodyta Reglamento (EB) Nr. 318/2006 12 straipsnyje.“;

2)

13 straipsnio antra pastraipa papildoma šiuo sakiniu:

„2 straipsnis taikomas nuo 2006 m. gegužės 23 d.“.

20.5.2006   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 134/21

(1)

Reprezentacinės kainos ir papildomų importo muitų dydžiai, taikytini baltajam cukrui, žaliaviniam cukrui ir kai kuriems sirupams 2005–2006 prekybos metams, buvo nustatyti Komisijos reglamente (EB) Nr. 1011/2005 (3). Šios kainos ir dydžiai paskutinį kartą buvo pakeisti Komisijos reglamente (EB) Nr. 732/2006 (4).

(2)

Šiuo metu Komisijos turimi duomenys rodo, kad reikia iš dalies pakeisti minėtus dydžius pagal Reglamente (EB) Nr. 1423/95 nustatytas taisykles ir nuostatas,

20.5.2006   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 134/23

(1)

2003 m. birželio 5 d. Taryba įgaliojo Komisiją pradėti derybas su trečiosiomis šalimis dėl galiojančių dvišalių susitarimų tam tikrų nuostatų pakeitimo Bendrijos susitarimu.

(2)

Komisija Bendrijos vardu vedė derybas su Gruzija dėl oro susisiekimo paslaugų tam tikrų aspektų laikydamasi mechanizmų ir nurodymų, pateikiamų Tarybos sprendimo, įgaliojančio Komisiją pradėti derybas su trečiosiomis šalimis dėl galiojančių dvišalių susitarimų tam tikrų nuostatų pakeitimo Bendrijos susitarimu, priede.

(3)

Atsižvelgiant į tai, kad susitarimas, dėl kurio susitarė Komisija, gali būti sudarytas vėliau, jis turėtų būti pasirašytas ir laikinai taikomas,

20.5.2006   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 134/32

20.5.2006   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 134/33

20.5.2006   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 134/34

(1)

1979 m. gruodžio 21 d. Tarybos sprendimo 79/542/EEB, pateikiančio trečiųjų šalių arba jų vietovių sąrašą ir nustatančio gyvūnų ir visuomenės sveikatos bei veterinarinio sertifikavimo reikalavimus importuojant į Bendriją tam tikrus gyvus gyvūnus ir jų šviežią mėsą (2), I ir II priedų I dalyje nustatomas trečiųjų šalių ir jų vietovių, iš kurių valstybėms narėms leidžiama importuoti tam tikrus gyvus gyvūnus ir jų šviežią mėsą, sąrašas.

(2)

2005 m. birželio 3 d. Komisijos sprendime 2005/432/EB, nustatančiame gyvūnų sveikatos ir tinkamumo žmonių maistui reikalavimus ir veterinarijos sertifikatų pavyzdžius importuojant mėsos produktus žmonių vartojimui iš trečiųjų šalių ir panaikinančiame Sprendimus 97/41/EB, 97/221/EB ir 97/222/EB (3), pateikiamas trečiųjų šalių ir jų vietovių, iš kurių leidžiama importuoti mėsos produktus, sąrašas. Tame sprendime taip pat nustatomi tinkamumo žmonių maistui ir veterinarijos sertifikatų pavyzdžiai ir tiems produktams taikytino apdorojimo taisyklės.

(3)

Dėl snukio ir nagų ligos protrūkio Brazilijoje Sprendimas 79/542/EEB buvo iš dalies pakeistas Komisijos sprendimu 2005/753/EB (4), siekiant iš dalies pakeisti Sprendimo 79/542/EEB II priedo I dalį ir sustabdyti iškaulinėtos galvijienos importą iš Mato Grosso do Sul, Parana ir Sao Paulo valstijų.

(4)

Siekiant aiškumo, rišlumo ir skaidrumo Sprendime 79/542/EEB dėl šviežios mėsos ir Sprendime 2005/432/EB dėl mėsos produktų nurodytame teritorijų skirstyme, reikėtų iš dalies pakeisti tam tikrus Brazilijos teritorijų aprašus ir laiko apribojimus.

(5)

Be to, Serbija ir Juodkalnija yra atskiras muitinių teritorijas turinčios respublikos, sudarančios valstybių sąjungą. Todėl į trečiųjų šalių ir jų vietovių, iš kurių leidžiama importuoti mėsos produktus, sąrašą, jos turėtų būti įrašytos atskirai.

(6)

Todėl Sprendimas 79/542/EEB turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas.

(7)

Šiame sprendime pateikiamos priemonės atitinka Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinio komiteto nuomonę,

20.5.2006   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 134/43

(1)

2005 m. birželio 30 d.Komisija Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje  (2) paskelbė pranešimą apie antisubsidijų tyrimo dėl tam tikrų plastikinių maišelių ir krepšelių, kurių sudėtyje yra mažiausiai 20 % polietileno, o storis – ne daugiau kaip 100 mikronų, kurių kilmės šalys yra Malaizija ir Tailandas, ir kurie paprastai klasifikuojami KN kodais ex 3923 21 00, ex 3923 29 10 ir ex 3923 29 90, importo inicijavimą.

(2)

Tą pačią dieną Komisija paskelbė inicijuojanti antidempingo tyrimą dėl tam tikrų plastikinių maišelių ir krepšelių, kurių sudėtyje yra mažiausiai 20 % polietileno, o storis – ne daugiau kaip 100 mikronų, kurių kilmės šalys yra Kinijos Liaudies Respublika, Malaizija ir Tailandas, importo.

(3)

2005 m. gegužės 18 d., gavus trisdešimties tam tikrų plastikinių maišelių ir krepšelių Europos gamintojų (toliau – skundo pateikėjai), kurių gamyba sudaro daugiau nei 25 % šių maišelių ir krepšelių Bendrijos gamybos, skundą, pagal pagrindinio reglamento 10 straipsnį buvo inicijuotas antisubsidijų tyrimas. Skunde buvo pateikti šios prekės subsidijavimo ir dėl to patiriamos materialinės žalos prima facie įrodymai, kurių pakako pagrįsti tyrimo inicijavimą.

(4)

Komisija apie tyrimo inicijavimą oficialiai informavo Malaizijos ir Tailando valdžios institucijas, Malaizijos ir Tailando eksportuojančius gamintojus, importuotojus ir (arba) prekybininkus bei jų asociacijas, žinomus suinteresuotus vartotojus, atitinkamų eksportuojančių šalių atstovus ir skundo pateikėjus. Suinteresuotosios šalys turėjo galimybę raštu pareikšti savo nuomonę ir prašyti jas išklausyti per pranešime apie tyrimo inicijavimą nustatytą terminą.

(5)

2006 m. vasario 10 d. laišku Komisijos tarnyboms skundo pateikėjai oficialiai atsiėmė skundą.

(6)

Pagal pagrindinio reglamento 14 straipsnio 1 dalį, skundo pateikėjui atsiėmus skundą, tyrimas gali būti nutrauktas, jeigu tai neprieštarauja Bendrijos interesams.

(7)

Komisija nusprendė nutraukti šį tyrimą, kadangi jo metu nebuvo nustatyta jokių aplinkybių, įrodančių kad nutraukus tyrimą bus pažeisti Bendrijos interesai. Suinteresuotosios šalys buvo apie tai informuotos ir joms buvo suteikta galimybė pateikti pastabas. Prieštaravimų nebuvo gauta.

(8)

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta pirmiau, Komisija daro išvadą, kad antisubsidijų tyrimas dėl tam tikrų Malaizijos ir Tailando kilmės plastikinių maišelių ir krepšelių importo į Bendriją turėtų būti nutrauktas, neįvedant kompensacinių priemonių.

(9)

Šiame sprendime numatytos priemonės atitinka Patariamojo komiteto nuomonę,

20.5.2006   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 134/45

(1)

2006 m. balandžio 10 d. Taryba priėmė Bendrąją poziciją 2006/276/BUSP dėl ribojančių priemonių tam tikriems Baltarusijos pareigūnams, panaikinanti Bendrąją poziciją 2004/661/BUSP (1), kuria Prezidentui A.Lukašenkai, Baltarusijos vadovybės nariams ir tam tikriems pareigūnams nustatomi kelionių apribojimai.

(2)

Atsižvelgdama į savo 2006 m. balandžio 10 d. išvadas Taryba mano, kad taip pat tikslinga įšaldyti pirmiau nurodytų asmenų, kurie dalyvavo pažeidžiant tarptautinius rinkimų standartus ir susidorojant su pilietine visuomene bei demokratine opozicija 2006 m. kovo 19 d. prezidento rinkimų metu, lėšas ir ekonominius išteklius.

(3)

Šios finansinės ribojančios priemonės būtų peržūrėtos atsižvelgiant į skubų visų politinių kalinių paleidimą ir reabilitaciją bei į Rinkimų kodekso reformas, įvykdytas siekiant jį suderinti su įsipareigojimais ESBO ir kitais ESBO/Demokratinių institucijų ir žmogaus teisių biuro (ODIHR) rekomenduojamais demokratinių rinkimų tarptautiniais standartais, į tai, kaip bus vykdomi rinkimai ateityje ir į konkrečius valdžios institucijų veiksmus, užtikrinančius pagarbą demokratinėms vertybėms, teisinei valstybei, žmogaus teisėms bei pagrindinėms laisvėms, įskaitant saviraiškos ir žiniasklaidos laisvę bei laisvę rengti susirinkimus ir laisvę jungtis į politines asociacijas.

(4)

Todėl tikslinga atlikti keletą Bendrosios pozicijos 2006/276/BUSP priedų techninių pakeitimų.

(5)

Bendrijos veiksmai yra būtini šių priemonių įgyvendinimui,