Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62012CN0239

Byla C-239/12 P: 2012 m. gegužės 18 d. Abdulbasit Abdulrahim pateiktas apeliacinis skundas dėl 2012 m. vasario 28 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) priimtos nutarties byloje T-127/09 Abdulbasit Abdulrahim prieš Europos Sąjungos Tarybą, Europos Komisiją

OJ C 200, 7.7.2012, p. 8–8 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

7.7.2012   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 200/8

2012 m. gegužės 18 d. Abdulbasit Abdulrahim pateiktas apeliacinis skundas dėl 2012 m. vasario 28 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) priimtos nutarties byloje T-127/09 Abdulbasit Abdulrahim prieš Europos Sąjungos Tarybą, Europos Komisiją

(Byla C-239/12 P)

2012/C 200/14

Proceso kalba: anglų

Šalys

Apeliantas: Abdulbasit Abdulrahim, atstovaujamas solisitoriaus H.A.S. Miller, baristerio E. Grieves

Kitos proceso šalys: Europos Sąjungos Taryba, Europos Komisija

Apelianto reikalavimai

Jei abu skundo pagrindai būtų pripažinti, apeliantas prašo:

—

Panaikinti 2012 m. vasario 28 d. Bendrojo Teismo nutartį.

—

Pripažinti, kad ieškinys dėl panaikinimo nėra be dalyko.

—

Bylą grąžinti iš naujo nagrinėti Bendrajam Teismui, kad nuspręstų dėl ieškinio dėl panaikinimo.

—

Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas, susijusias su šiuo apeliaciniu skundu ir procesu Bendrajame Teisme, įskaitant susijusias su pastabų pateikimu Teismo prašymu.

Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdamas apeliacinį skundą apeliantas remiasi dviem pagrindais:

 

Bendrasis Teismas padarė klaidą:

—

neišklausęs generalinio advokato ir (ar)

—

nepaprašęs apelianto pateikti pastabų dėl to, ar ieškinys dėl panaikinimo neturi dalyko, ir (ar)

—

nepradėjęs žodinės proceso dalies dėl klausimo, ar ieškinys dėl panaikinimo neturi dalyko.

 

Bendrasis Teismas padarė klaidą nuspręsdamas, kad ieškiniu dėl panaikinimo apeliantui negali būti suteikiama esminės naudos.
Top