EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CN0624
Case C-624/11 P: Appeal brought on 6 December 2011 by Brighton Collectibles, Inc. against the judgment of the General Court (Second Chamber) delivered on 27 September 2011 in Case T-403/10 Brighton Collectibles v OHIM — Felmar
Byla C-624/11 P: 2011 m. gruodžio 6 d. Brighton Collectibles, Inc. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2011 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) priimto sprendimo byloje T-403/10, Brighton Collectibles prieš VRDT — Felmar
Byla C-624/11 P: 2011 m. gruodžio 6 d. Brighton Collectibles, Inc. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2011 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) priimto sprendimo byloje T-403/10, Brighton Collectibles prieš VRDT — Felmar
OL C 133, 2012 5 5, p. 15–15
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
5.5.2012 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 133/15 |
2011 m. gruodžio 6 d.Brighton Collectibles, Inc. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2011 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) priimto sprendimo byloje T-403/10, Brighton Collectibles prieš VRDT — Felmar
(Byla C-624/11 P)
2012/C 133/27
Proceso kalba: prancūzų
Šalys
Apeliantė: Brighton Collectibles, Inc., atstovaujama advokato J. Horn
Kitos proceso šalys: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ir Felmar
Apeliantės reikalavimai
|
— |
Panaikinti Bendrojo Teismo sprendimą byloje T-403/10. |
|
— |
Nurodyti VRDT padengti savo pačios ir apeliantės bylinėjimosi išlaidas. |
|
— |
Nurodyti bendrovei Felmar padengti savo bylinėjimosi išlaidas, jei ji įstotų į bylą. |
Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Šiame apeliaciniame skunde apeliantė tvirtina, kad Bendrasis Teismas tinkamai neįvertino jos pateiktų įrodymų ir nepakankamai motyvavo savo sprendimą nurodytos nacionalinės teisės — Airijos ir Didžiosios Britanijos teismų praktikos, susijusios su „Passing off“ — atžvilgiu. Todėl Bendrasis Teismas pažeidė 2009 m. vasario 26 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo (1) 8 straipsnio 4 dalies nuostatas.
(1) OL L 78, p. 1.