This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document E2013P0020
Request for an Advisory Opinion from the EFTA Court by Oslo tingrett, dated 30 August 2013 in the case of Fred. Olsen and others v Staten v/Skattedirektoratet (Case E-20/13)
Prašymas dėl patariamosios nuomonės, 2013 m. rugpjūčio 30 d. Oslo tingrett pateiktas ELPA teismui byloje Fred Olsen ir kiti prieš Staten v/Skattedirektoratet (Byla E-20/13)
Prašymas dėl patariamosios nuomonės, 2013 m. rugpjūčio 30 d. Oslo tingrett pateiktas ELPA teismui byloje Fred Olsen ir kiti prieš Staten v/Skattedirektoratet (Byla E-20/13)
OL C 372, 2013 12 19, p. 19–19
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
19.12.2013 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 372/19 |
Prašymas dėl patariamosios nuomonės, 2013 m. rugpjūčio 30 d.Oslo tingrett pateiktas ELPA teismui byloje Fred Olsen ir kiti prieš Staten v/Skattedirektoratet
(Byla E-20/13)
(2013/C 372/08)
2013 m. rugpjūčio 30 d. raštu Oslo tingrett (Oslo apygardos teismas) ELPA teismui pateikė prašymą dėl patariamosios nuomonės Fred. Olsen and others v Staten v/Skattedirektoratet byloje, kurį Teismo kanceliarija gavo 2013 m. rugpjūčio 30 d. dėl šių klausimų:
|
1. |
Ar trestui, kaip įsisteigimo formai, taikoma įsisteigimo laisvė, kaip numatyta EEE susitarimo 31 straipsnyje? Papildomas klausimas: jeigu taip, kas turi teises pagal EEE susitarimo nuostatas? |
|
2. |
Jei į pirmą pagrindinį klausimą būtų atsakyta teigiamai: ar trestas atitinka EEE susitarimo 31 straipsnyje numatytą ekonominės veiklos reikalavimą? |
|
3. |
Jei į pirmą pagrindinį klausimą būtų atsakyta neigiamai: ar trestui taikoma laisvo kapitalo judėjimo teisė, kaip numatyta EEE susitarimo 40 straipsnyje? |
|
4. |
Jei į pirmą ar trečią pagrindinį klausimą būtų atsakyta teigiamai: ar Norvegijos KUS taisyklėse numatytas vienas ar keli apribojimai, susiję su įsisteigimo laisve ar su laisvo kapitalo judėjimo teise? |
|
5. |
Jei į ketvirtą pagrindinį klausimą būtų atsakyta teigiamai: ar apribojimus galima vertinti kaip pateisinamus dėl didesnės svarbos su viešuoju interesu susijusių priežasčių ir ar apribojimai yra proporcingi? |
|
6. |
Ar tresto aktyvų gavėjų nuolatinis turto apmokestinimas ir apmokestinimas 1,1 % dydžio mokesčiu laikomas apribojimu pagal EEE susitarimo 31 straipsnį ir (arba) 40 straipsnį ir ar tresto gavėjai gali tuo remtis kaip aprašyta prašymo dėl patariamosios nuomonės 2 skyriuje? |
Jei į klausimą atsakymas yra teigiamas:
|
— |
Ar apribojimą galima vertinti kaip pateisinamą dėl didesnės svarbos su viešuoju interesu susijusių priežasčių ir ar apribojimas yra proporcingas? |
|
— |
Ar apmokestinimas prieštarauja reikalavimui laikytis EEE susitarimo pagrindinių teisių? |
|
— |
Ar turės svarbos tai, ar yra įsigaliojęs Norvegijos ir Lichtenšteino susitarimas dėl keitimosi informacija? |