This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/224/33
Case C-208/06: Reference for a preliminary ruling from the Finanzgericht Düsseldorf (Germany) lodged on 8 May 2006 — Medion AG v Hauptzollamt Duisburg
Byla C-208/06 2006 m. gegužės 8 d. Finanzgericht Düsseldorf (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Medion AG prieš Hauptzollamt Duisburg
Byla C-208/06 2006 m. gegužės 8 d. Finanzgericht Düsseldorf (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Medion AG prieš Hauptzollamt Duisburg
OL C 224, 2006 9 16, p. 18–18
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
16.9.2006 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 224/18 |
2006 m. gegužės 8 d.Finanzgericht Düsseldorf (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Medion AG prieš Hauptzollamt Duisburg
(Byla C-208/06)
(2006/C 224/33)
Proceso kalba: vokiečių
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Finanzgericht Düsseldorf
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovė: Medion AG
Atsakovė: Hauptzollamt Duisburg
Prejudicinis klausimas
Ar vaizdo kamera, kuri importuojant (1) negali įrašyti išorinių įeinančių vaizdo signalų, turi būti klasifikuojama Kombinuotosios nomenklatūros 8525 4099 subpozicijoje, jeigu vėliau joje, sujungus tam tikrus jungiklius, gali būti sukurta vaizdo jungtis, kurią galima naudoti kaip vaizdo įėjimą, nors gamintojas ir pardavėjas šios galimybės nei nurodė, nei teikia jai techninę priežiūrą?
(1) 1987 m. liepos 23 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2658/87 dėl tarifų ir statistinės nomenklatūros bei dėl Bendrojo muitų tarifo (OL L 256, p. 1) I priedo išaiškinimas.