Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0318

    Byla T-318/22: 2022 m. gegužės 30 d. pareikštas ieškinys byloje Passalacqua/ Komisija

    OL C 276, 2022 7 18, p. 20–21 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    2022 7 18   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 276/20

    2022 m. gegužės 30 d. pareikštas ieškinys byloje Passalacqua/ Komisija

    (Byla T-318/22)

    (2022/C 276/29)

    Proceso kalba: italų

    Šalys

    Ieškovas: Roberto Passalacqua (Briuselis, Belgija), atstovaujamas advokato G. Belotti

    Atsakovė: Europos Komisija

    Reikalavimai

    Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

    —

    panaikinti Komisijos sprendimą per 2021 m. paaukštinimo procedūrą nepaaukštinti ieškovo pareigų priskiriant prie AD 11 lygio, kuris (sprendimas) matyti iš pareigūnų, kurių pareigos paaukštintos, sąrašo;

    —

    panaikinti Komisijos sprendimą per 2021 m. paaukštinimo procedūrą paaukštinti pareigūnų, kurių pareigos paaukštintos, sąraše esančių pareigūnų pareigas priskiriant prie AD 11 lygio;

    —

    panaikinti 2022 m. balandžio 1 d. Komisijos sprendimą atmesti skundą Nr. R/620/21, kurį ieškovas pateikė pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 straipsnio 2 dalį;

    —

    panaikinti bet kokį kitą ankstesnį, paskesnį ar bet kuriuo atveju susijusį sprendimą;

    —

    prireikus atlyginti žalą, kuri išplaukia iš neteisėtų Komisijos veiksmų.

    Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

    Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi dviem pagrindais.

    1.

    Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas piktnaudžiavimu įgaliojimais ir akivaizdžiu nemotyvuotu šališkumu, su kuriuo buvo įvertinti ieškovo nuopelnai, palyginti su kitais pareigūnais, nusipelniusiais mažiau, kad jų pareigos būtų paaukštintos.

    —

    Šiuo klausimu nurodoma, kad Komisija neabejotinai turi diskreciją nepaaukštinti pareigūno pareigų tam, kad būtų pasiektas iš nešališko lyginamojo vertinimo išplaukiantis rezultatas. Vis dėlto nagrinėjamu atveju diskrecija buvo piktnaudžiauta siekiant nubausti ieškovą už 2021 m. skaitytą jo mokslinę paskaitą branduolinės energijos tema, kuriai iš anksto tinkamai buvo duotas leidimas ir kurią gerai įvertino jos dalyviai, tačiau dėl kurios vienas aukštas pareigūnas, nepriklausantis prie aukštesniųjų ieškovo vadovų ir anksčiau žodžiu netinkamai elgęsis su ieškovu, vėliau išreiškė nepasitenkinimą.

    2.

    Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad nors Komisija kandidatams, kurių pareigos nepaaukštintos, neprivalo motyvuoti savo sprendimų, ji vis dėlto turi pareigą motyvuoti sprendimą, kuriuo atmeta kandidato, kurio pareigos nebuvo paaukštintos, pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 straipsnio 2 dalį pateiktą skundą. Pastarojo sprendimo motyvai turi sutapti su sprendimo, dėl kurio pateiktas skundas, motyvais. Nagrinėjamu atveju taip nėra.

    —

    Šiuo klausimu nurodoma, kad, be to, neatrodo, jog skundo atmetimo motyvai atitiktų objektyvumo ir nešališkumo standartus, numatytus šioje srityje suformuotoje Sąjungos jurisprudencijoje.
    Top