EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0566
Case C-566/22: Request for a preliminary ruling from the Nejvyšší soud (Czech Republic) lodged on 26 August 2022 — Inkreal s. r. o. v Dúha reality s. r. o.
Byla C-566/22: 2022 m. rugpjūčio 26 d. Nejvyšší soud (Čekijos Respublika) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Inkreal s. r. o. / Dúha reality s. r. o.
Byla C-566/22: 2022 m. rugpjūčio 26 d. Nejvyšší soud (Čekijos Respublika) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Inkreal s. r. o. / Dúha reality s. r. o.
OL C 432, 2022 11 14, p. 12–12
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
2022 11 14 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 432/12 |
2022 m. rugpjūčio 26 d.Nejvyšší soud (Čekijos Respublika) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Inkreal s. r. o. / Dúha reality s. r. o.
(Byla C-566/22)
(2022/C 432/14)
Proceso kalba: čekų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Nejvyšší soud
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovė: Inkreal s. r. o.
Atsakovė: Dúha reality s. r. o.
Prejudicinis klausimas
Ar užsienio elemento, kuris yra privaloma 2012 m. gruodžio 12 d. Europos Parlamento ir Tarybos (ES) reglamento Nr. 1215/2012 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo (1) taikymo sąlyga, buvimo požiūriu šio reglamento taikymas gali būti pagrįstas vien tuo, kad dvi šalys, kurių buveinė yra toje pačioje valstybėje narėje, yra susitarusios dėl kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo jurisdikcijos?