Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62020TN0423

    Byla T-423/20: 2020 m. liepos 7 d. pareikštas ieškinys byloje Sony Interactive Entertainment Europe / EUIPO – Huawei Technologies (GT9)

    OL C 287, 2020 8 31, p. 38–38 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    31.8.2020   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 287/38

    2020 m. liepos 7 d. pareikštas ieškinys byloje Sony Interactive Entertainment Europe / EUIPO – Huawei Technologies (GT9)

    (Byla T-423/20)

    (2020/C 287/57)

    Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

    Šalys

    Ieškovė: Sony Interactive Entertainment Europe Ltd (Londonas, Jungtinė Karalystė), atstovaujama QC S. Malynicz ir advokato M. Maier

    Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

    Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Huawei Technologies Co. Ltd (Šendženas, Kinija)

    Su procedūra EUIPO susijusi informacija

    Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, paraišką pateikęs asmuo: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

    Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinio Sąjungos prekių ženklo GT9 paraiška – Sąjungos prekių ženklas Nr. 14 738 298

    Procedūra EUIPO: protesto procedūra

    Ginčijamas sprendimas: 2020 m. balandžio 24 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1610/2019-4

    Reikalavimai

    Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

    —

    panaikinti ginčijamą sprendimą,

    —

    nustatyti, kad EUIPO ir kita šalis padengia savo ir ieškovės bylinėjimosi išlaidas.

    Pagrindai, kuriais remiamasi

    —

    Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punkto ir 8 straipsnio 5 dalies pažeidimas, nes nebuvo konkrečiai nustatyta atitinkamos visuomenės.

    —

    Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punkto ir 8 straipsnio 5 dalies pažeidimas, nes nebuvo atsižvelgta į įrodymus, kaip, tikėtina, ankstesnį Sąjungos prekių ženklą suvoks atitinkama visuomenė.

    —

    Neatsižvelgimas į kitus prieštaravimų, grindžiamų minėtais 8 straipsnio 1 dalies b punktu ir 8 straipsnio 5 dalimi, aspektus.

    —

    Netaikymas nacionalinės teisės normų pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 4 dalį.

    —

    Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 4 dalies pažeidimas, nes nebuvo atsižvelgta į kitus prisidengimo svetimu vardu aspektus.
    Top