EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018CB0618

Byla C-618/18: 2019 m. gruodžio 17 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) nutartis byloje (Giudice di pace di L’Aquila (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Gabriele Di Girolamo/Ministero della Giustizia (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Socialinė politika – Darbas pagal terminuotą darbo sutartį – Europos profesinių sąjungų konfederacijos (ETUC), Europos pramonės ir darbdavių konfederacijų sąjungos (UNICE) ir Europos įmonių, kuriose dalyvauja valstybė, centro (CEEP) bendrasis susitarimas – Sąvoka „pagal terminuotą sutartį dirbantis darbuotojas“ – Taikos teisėjai – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis – Akivaizdus nepriimtinumas)

OL C 68, 2020 3 2, p. 20–20 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

2.3.2020   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 68/20


2019 m. gruodžio 17 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) nutartis byloje (Giudice di pace di L’Aquila (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Gabriele Di Girolamo/Ministero della Giustizia

(Byla C-618/18) (1)

(Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Socialinė politika - Darbas pagal terminuotą darbo sutartį - Europos profesinių sąjungų konfederacijos (ETUC), Europos pramonės ir darbdavių konfederacijų sąjungos (UNICE) ir Europos įmonių, kuriose dalyvauja valstybė, centro (CEEP) bendrasis susitarimas - Sąvoka „pagal terminuotą sutartį dirbantis darbuotojas“ - Taikos teisėjai - Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis - Akivaizdus nepriimtinumas)

(2020/C 68/19)

Proceso kalba: italų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Giudice di pace di L’Aquila

Šalys

Ieškovas: Gabriele Di Girolamo

Atsakovė: Ministero della Giustizia

dalyvaujant: Unione Nazionale Giudici di Pace (Unagipa)

Rezoliucinė dalis

2018 m. rugsėjo 19 d. Giudice di pace di L’Aquila (Akvilos taikos teisėjas, Italija) sprendimu pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą yra akivaizdžiai nepriimtinas.


(1)  OL C 25, 2019 1 21.


Top