Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TN0742

    Byla T-742/17: 2017 m. lapkričio 9 d. pareikštas ieškinys byloje Kim ir kt. / Taryba

    OL C 13, 2018 1 15, p. 28–29 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    15.1.2018   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 13/28

    2017 m. lapkričio 9 d. pareikštas ieškinys byloje Kim ir kt. / Taryba

    (Byla T-742/17)

    (2018/C 013/43)

    Proceso kalba: anglų

    Šalys

    Ieškovai: Il-Su Kim (Pchenjanas, Šiaurės Korėja), Song-Sam Kang (Hamburgas, Vokietija), Chun-Sik Choe (Pchenjanas), Kyu-Nam Sin (Pchenjanas) ir Chun-San Pak (Pchenjanas), atstovaujami QC M. Lester ir S. Midwinter, solisitorių T. Brentnall ir A. Stevenson

    Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

    Reikalavimai

    Ieškovai Bendrojo Teismo prašo:

    —

    panaikinti 2017 m. rugpjūčio 30 d. Tarybos reglamentą 2017/1509 dėl ribojamųjų priemonių Korėjos Liaudies Demokratinei Respublikai, kuriuo panaikinamas Reglamentas (EB) Nr. 329/2007, kiek jis taikomas ieškovams;

    —

    priteisti iš atsakovės ieškovų patirtas bylinėjimosi išlaidas.

    Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

    Grįsdami ieškinį ieškovai remiasi šešiais pagrindais.

    1.

    Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad atsakovė nenurodė tinkamų ar pakankamų ieškovų įtraukimo į ginčijamų priemonių sąrašą motyvų.

    2.

    Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad atsakovė padarė akivaizdžią klaidą, kai nusprendė, kad ieškovų atveju tenkinami visi įtraukimo į ginčijamų priemonių sąrašą kriterijai; nėra faktinio pagrindo juos įtraukti.

    3.

    Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad atsakovė pažeidė ieškovų teises į vienodą požiūrį.

    4.

    Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad atsakovė pažeidė ieškovų teisę į gynybą, nes nepateikė jiems įrodymų, kuriais rėmėsi prieš pakartotinai įtraukdama ieškovus į sąrašą.

    5.

    Penktasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad atsakovė pažeidė duomenų apsaugos teisės aktus.

    6.

    Šeštasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad atsakovė nepagrįstai ir neproporcingai pažeidė ieškovų pagrindines teises, įskaitant jų teises į nuosavybės, verslo ir reputacijos apsaugą.
    Top