This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TB0564
Case T-564/16: Order of the General Court of 9 November 2017 — Bowles v ECB (Civil service — ECB Staff — Remuneration — Salary increase — Members of the Staff Committee — Eligibility — Action for annulment — No need to adjudicate — Action for damages — Action manifestly lacking any foundation in law)
Byla T-564/16: 2017 m. lapkričio 9 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Bowles / ECB (Viešoji tarnyba — ECB personalas — Darbo užmokestis — Darbo užmokesčio padidinimas — Personalo komiteto nariai — Leistinumas — Ieškinys dėl panaikinimo — Pagrindo priimti sprendimą nebuvimas — Ieškinys dėl žalos atlyginimo — Akivaizdžiai teisiškai nepagrįstas ieškinys)
Byla T-564/16: 2017 m. lapkričio 9 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Bowles / ECB (Viešoji tarnyba — ECB personalas — Darbo užmokestis — Darbo užmokesčio padidinimas — Personalo komiteto nariai — Leistinumas — Ieškinys dėl panaikinimo — Pagrindo priimti sprendimą nebuvimas — Ieškinys dėl žalos atlyginimo — Akivaizdžiai teisiškai nepagrįstas ieškinys)
OL C 13, 2018 1 15, p. 17–18
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
15.1.2018 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 13/17 |
2017 m. lapkričio 9 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Bowles / ECB
(Byla T-564/16) (1)
((Viešoji tarnyba - ECB personalas - Darbo užmokestis - Darbo užmokesčio padidinimas - Personalo komiteto nariai - Leistinumas - Ieškinys dėl panaikinimo - Pagrindo priimti sprendimą nebuvimas - Ieškinys dėl žalos atlyginimo - Akivaizdžiai teisiškai nepagrįstas ieškinys))
(2018/C 013/29)
Proceso kalba: prancūzų
Šalys
Ieškovas: Carlos Bowles (Frankfurtas prie Maino, Vokietija), atstovaujamas iš pradžių advokatų L. Levi ir A. Tymen, vėliau L. Levi
Atsakovas: Europos Centrinis Bankas (ECB), atstovaujamas F. Malfrère ir E. Carlini, padedamų advokato B. Wägenbaur
Dalykas
Pagal SESV 270 straipsnį pateiktas prašymas, pirma, panaikinti 2015 m. vasario 24 d. Sprendimą, apie kurį personalas buvo informuotas 2015 m. kovo 13 d. ir kuriuo ECB atsisakė papildomai padidinti ieškovo darbo užmokestį už 2015 m., taip pat panaikinti 2015 m. liepos 9 d. sprendimą atmesti specialųjį skundą ir, antra, atlyginti ieškovo tariamai patirtą žalą.
Rezoliucinė dalis
|
1. |
Nebėra pagrindo priimti sprendimo dėl prašymų panaikinti. |
|
2. |
Atmesti likusią ieškinio dalį kaip akivaizdžiai teisiškai nepagrįstą. |
|
3. |
Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
(1) OL C 16, 2016 1 18 (byla iš pradžių užregistruota Europos Sąjungos tarnautojų teisme numeriu F-130/15, o 2016 m. rugsėjo 1 d. perduota nagrinėti Europos Sąjungos Bendrajam Teismui).