Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016TA0796

    Byla T-796/16: 2020 m. rugsėjo 23 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje CEDC International / EUIPO – Underberg (Žolės stiebo butelyje forma) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Erdvinio Europos Sąjungos prekių ženklo paraiška – Žolės stiebo butelyje forma – Ankstesnis erdvinis nacionalinis prekių ženklas – Ankstesnio prekių ženklo naudojimas iš tikrųjų – Reglamento (EB) Nr. 40/94 15 straipsnio 1 dalis ir 43 straipsnio 2 ir 3 dalys (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 18 straipsnio 1 dalis ir 47 straipsnio 2 ir 3 dalys) – Naudojimo pobūdis – Skiriamojo požymio pakeitimas – Naudojimas kartu su kitais prekių ženklais – Apsaugos objektas – Aiškumo ir tikslumo reikalavimas – Aprašymo atitikties vaizdui reikalavimas – Sprendimo priėmimas Bendrajam Teismui panaikinus ankstesnį sprendimą – Nuoroda į panaikinto ankstesnio sprendimo motyvus – Pareiga motyvuoti)

    OL C 390, 2020 11 16, p. 25–25 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    2020 11 16   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 390/25


    2020 m. rugsėjo 23 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje CEDC International / EUIPO – Underberg (Žolės stiebo butelyje forma)

    (Byla T-796/16) (1)

    (Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Erdvinio Europos Sąjungos prekių ženklo paraiška - Žolės stiebo butelyje forma - Ankstesnis erdvinis nacionalinis prekių ženklas - Ankstesnio prekių ženklo naudojimas iš tikrųjų - Reglamento (EB) Nr. 40/94 15 straipsnio 1 dalis ir 43 straipsnio 2 ir 3 dalys (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 18 straipsnio 1 dalis ir 47 straipsnio 2 ir 3 dalys) - Naudojimo pobūdis - Skiriamojo požymio pakeitimas - Naudojimas kartu su kitais prekių ženklais - Apsaugos objektas - Aiškumo ir tikslumo reikalavimas - Aprašymo atitikties vaizdui reikalavimas - Sprendimo priėmimas Bendrajam Teismui panaikinus ankstesnį sprendimą - Nuoroda į panaikinto ankstesnio sprendimo motyvus - Pareiga motyvuoti)

    (2020/C 390/35)

    Proceso kalba: anglų

    Šalys

    Ieškovė: CEDC International sp. z o.o. (Oborniki Wielkopolskie, Lenkija), atstovaujama advokato M. Siciarek

    Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama D. Walicka ir V. Ruzek

    Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Underberg AG (Dietlikon, Šveicarija), atstovaujama advokato A. Renck

    Dalykas

    Ieškinys, pareikštas dėl 2016 m. rugpjūčio 29 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1248/2015-4), susijusio su protesto procedūra tarp CEDC International ir Underberg.

    Rezoliucinė dalis

    1.

    Panaikinti 2016 m. rugpjūčio 29 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 1248/2015-4), kiek jis susijęs su protesto pagrindais, nurodytais 2009 m. vasario 26 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 207/2009 dėl Europos Sąjungos prekių ženklo 8 straipsnio 3 ir 4 dalyse.

    2.

    Atmesti likusią ieškinio dalį.

    3.

    CEDC International sp. z o.o., EUIPO ir Underberg AG padengia savo bylinėjimosi išlaidas.


    (1)  OL C 6, 2017 1 9.


    Top