Šis dokumentas gautas iš interneto svetainės „EUR-Lex“
Dokumentas 62016TA0617
Case T-617/16: Judgment of the General Court of 23 November 2017 — PF v Commission (Civil service — Officials — Promotion — 2015 promotion exercise — Articles 43 and 45(1) of the Staff Regulations — Duty to provide a statement of reasons — Consideration of comparative merits — Use of languages in the context of the duties performed by administrators assigned to linguistic duties and by administrators assigned to non-linguistic duties — Legitimate absences — Manifest error of assessment)
Byla T-617/16: 2017 m. lapkričio 23 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje PF / Komisija (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Pareigų paaukštinimas — 2015 m. pareigų paaukštinimo procedūra — Pareigūnų tarnybos nuostatų 43 straipsnis ir 45 straipsnio 1 dalis — Pareiga motyvuoti — Nuopelnų palyginimas — Kalbų vartojimas einant pareigas administratoriams, paskirtiems vykdyti lingvistines funkcijas, ir administratoriams, paskirtiems vykdyti nelingvistines funkcijas — Pateisinami nebuvimai — Akivaizdi vertinimo klaida)
Byla T-617/16: 2017 m. lapkričio 23 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje PF / Komisija (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Pareigų paaukštinimas — 2015 m. pareigų paaukštinimo procedūra — Pareigūnų tarnybos nuostatų 43 straipsnis ir 45 straipsnio 1 dalis — Pareiga motyvuoti — Nuopelnų palyginimas — Kalbų vartojimas einant pareigas administratoriams, paskirtiems vykdyti lingvistines funkcijas, ir administratoriams, paskirtiems vykdyti nelingvistines funkcijas — Pateisinami nebuvimai — Akivaizdi vertinimo klaida)
OL C 13, 2018 1 15, p. 16—16
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
15.1.2018 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 13/16 |
2017 m. lapkričio 23 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje PF / Komisija
(Byla T-617/16) (1)
((Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Pareigų paaukštinimas - 2015 m. pareigų paaukštinimo procedūra - Pareigūnų tarnybos nuostatų 43 straipsnis ir 45 straipsnio 1 dalis - Pareiga motyvuoti - Nuopelnų palyginimas - Kalbų vartojimas einant pareigas administratoriams, paskirtiems vykdyti lingvistines funkcijas, ir administratoriams, paskirtiems vykdyti nelingvistines funkcijas - Pateisinami nebuvimai - Akivaizdi vertinimo klaida))
(2018/C 013/26)
Proceso kalba: prancūzų
Šalys
Ieškovas: PF, atstovaujamas advokatų S. Orlandi ir T. Martin
Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama G. Berscheid ir C. Berardis-Kayser
Dalykas
SESV 270 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti Komisijos sprendimą per 2015 m. pareigų paaukštinimo procedūrą nepaaukštinti ieškovo pareigų priskiriant prie AD 8 lygio.
Rezoliucinė dalis
1. |
Atmesti ieškinį. |
2. |
Priteisti iš PF bylinėjimosi išlaidas. |
(1) OL C 371, 2016 10 10 (byla iš pradžių užregistruota Europos Sąjungos tarnautojų teisme numeriu F-47/16, o 2016 m. rugsėjo 1 d. perduota Europos Sąjungos Bendrajam Teismui).