Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016CN0286

    Byla C-286/16: 2016 m. gegužės 23 d. Curtea de Apel Cluj (Rumunija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje SC Exmitiani SRL/Direcția Generală a Finanțelor Publice Cluj

    OL C 296, 2016 8 16, p. 20–21 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    16.8.2016   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 296/20

    2016 m. gegužės 23 d.Curtea de Apel Cluj (Rumunija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje SC Exmitiani SRL/Direcția Generală a Finanțelor Publice Cluj

    (Byla C-286/16)

    (2016/C 296/26)

    Proceso kalba: rumunų

    Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

    Curtea de Apel Cluj

    Šalys pagrindinėje byloje

    Apeliantė: SC Exmitiani SRL

    Atsakovas: Direcția Generală a Finanțelor Publice Cluj

    Prejudiciniai klausimai

    1.

    Ar tokiu atveju, koks nagrinėjamas pagrindinėje byloje, kai skundžiamas administracinis aktas buvo priimtas anksčiau nei Rumunija įstojo į Europos Sąjungą, bet mokesčių inspekcija sprendimą dėl skundžiamo administracinio teisės akto priėmė jau po įstojimo, pagal lojalaus bendradarbiavimo principą reikia nacionalinės teisės nuostatas aiškinti atsižvelgiant į Europos Sąjungos direktyvas, taikomas PVM srityje (1)?

    2.

    Ar, atsižvelgiant į pagrindinės bylos aplinkybes, teisinio saugumo principas turi būti aiškinamas taip, kad pagal jį draudžiama mokesčių inspekcijos vykdoma praktika, kai remiantis tomis pačiomis faktinėmis aplinkybėmis šios institucijos padarytos išvados skiriasi nuo baudžiamosios bylos tyrimą vykdančios institucijos padarytų išvadų, kiek tai susiję su paslaugų, tiesiogiai susijusių su tarptautiniu keleivių vežimu, atleidimu nuo PVM?

    3.

    Ar lojalaus bendradarbiavimo principas turi būti aiškinamas taip, kad pagal jį draudžiamos nacionalinės teisės normos, numatančios, kad per bylos nagrinėjimo teisme stadiją nebegali būti remiamasi pagrindais, kildinamais iš Europos Sąjungos teisės, kuriais nebuvo remtasi teikiant administracinį skundą?

    (1)  2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyva 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos (OL L 347, 2006 12 11, p. 1).

    Top