2015 m. spalio 22 d. pareikštas ieškinys byloje CEVA/Komisija

(Byla T-601/15)

(2015/C 429/36)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovas: Centre d’étude et de valorisation des algues SA (CEVA) (Pleubian, Prancūzija), atstovaujamas advokato E. De Boissieu

Atsakovė: Europos Komisija

Reikalavimai

Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Šiuo ieškiniu ieškovas prašo priteisti iš Komisijos pirmąją dalį finansinės paramos, suteiktos pagal sutartį SEABIOPLAS ir susitarimą dėl dotacijų, susijusius su mokslinių tyrimų ir technologijų plėtros projektu srityje „Dumbliai iš tvarios akvakultūros kaip žaliava biologiškai skaidžiam ekologiškam plastikui“, po to, kai Komisija, vadovaudamasi OLAF atlikto finansinio audito išvadomis, susigrąžino ir savo iniciatyva įskaitė tokio paties dydžio sumą, atitinkančią ieškovui pagal sutartį PROTOP sumokėtas sumas.

Grįsdamas savo ieškinį ieškovas iš esmės nurodo vienintelį pagrindą, susijusį su Komisijos padarytomis klaidomis, kurios turėjo poveikį Komisijos ieškovui sumokėtų sumų susigrąžinimui įskaitymo būdu. Šiuo klausimu ieškovas iš esmės teigia, kad buvo nesilaikyta įskaitymo sąlygų. Visų pirma, Komisijos reikalavimas ieškovui nebuvo nei tiksliai nustatytas, nei mokėtinas. Taip pat Komisija nesilaikė 2012 m. spalio 29 d. Komisijos deleguotojo reglamento (ES) Nr. 1268/2012 dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES, Euratomas) Nr. 966/2012 dėl Sąjungos bendrajam biudžetui taikomų finansinių taisyklių taikymo taisyklių 87 straipsnio 2 dalies dėl mokėtinos sumos susigrąžinimo įskaitymo būdu ir 88 straipsnio dėl susigrąžinimo, jei skola negrąžinama geranoriškai. Galiausiai ieškovas tvirtina, kad Komisija jo atžvilgiu neturi jokių sutartinių reikalavimų. Papildomai, jeigu Bendrasis Teismas nuspręstų, kad įskaitymas buvo pagrįstas, ieškovas teigia, kad visos dotacijos grąžinimas prieštarautų proporcingumo principui ir dėl to Komisija nepagrįstai praturtėtų.