Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TN0541

    Byla T-541/15: 2015 m. rugsėjo 17 d. pareikštas ieškinys byloje Industrie Aeronautiche Reggiane/VRDT – Audi (NSU)

    OL C 381, 2015 11 16, p. 51–52 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    16.11.2015   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 381/51

    2015 m. rugsėjo 17 d. pareikštas ieškinys byloje Industrie Aeronautiche Reggiane/VRDT – Audi (NSU)

    (Byla T-541/15)

    (2015/C 381/62)

    Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

    Šalys

    Ieškovė: Industrie Aeronautiche Reggiane Srl (Emilijos Redžas, Italija), atstovaujama advokato M. Gurrado

    Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)

    Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Audi AG (Ingolštatas, Vokietija)

    Su procedūra VRDT susijusi informacija

    Pareiškėja: ieškovė.

    Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinis Bendrijos prekių ženklas NSU – Registracijos paraiška Nr. 9 5 93  492.

    Procedūra VRDT: protesto procedūra.

    Ginčijamas sprendimas: 2015 m. liepos 6 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 2132/2014-2.

    Reikalavimai

    Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

    —

    panaikinti ginčijamą sprendimą ir nurodyti VRDT įregistruoti Bendrijos prekių ženklą,

    —

    nurodyti Audi padengti savo ir ieškovės bylinėjimosi išlaidas, taip pat bylinėjimosi VRDT protestų skyriuje ir apeliacinėje taryboje išlaidas.

    Pagrindai, kuriais remiamasi

    —

    Audi neįrodė, kad iš tiesų naudojo ankstesnį prekių ženklą.

    —

    Skirtumų tarp atskirų komponentų ir galutinių produktų egzistavimas.

    —

    Skirtumų tarp dviračių ir prekių, nurodytų 2014 m. spalio 16 d. prašyme dėl apribojimo, egzistavimas.
    Top