1.2.2016   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 38/23

1)

Ar ginčijami teisės aktai ir vėlesni įgyvendinantys aktai pažeidė taisykles, pagal kurias televizijos rinkos reguliavimo funkcijos priskiriamos nepriklausomai administracinės valdžios institucijai (Direktyvos 2002/21/EB (Pagrindų direktyva) (1), iš dalies pakeistos Direktyva 2009/140/EB (2), 3 ir 8 straipsniai)?

2)

Ar ginčijami teisės aktai ir vėlesni įgyvendinantys aktai pažeidė nuostatas (Direktyvos 2002/20/EB, t. y. Leidimų direktyvos (3), 7 straipsnis ir Direktyvos 2002/21/EB, t. y. Pagrindų direktyvos, 6 straipsnis), kuriose numatyta išankstinė sektorių reguliuojančios nacionalinės reguliavimo institucijos konsultacija?

3)

Ar Europos Sąjungos teisė, konkrečiai SESV 56 straipsnis, Direktyvos 2002/21/EB, t. y. Pagrindų direktyvos, 9 straipsnis, Direktyvos 2002/20/EB, t. y. Leidimų direktyvos, 3, 5 ir 7 straipsniai ir Direktyvos 2002/77/EB, t. y. Konkurencijos direktyvos (4), 2 ir 4 straipsniai bei nediskriminavimo, skaidrumo, konkurencijos laisvės, proporcingumo, veiksmingumo ir informacijos pliuralizmo principai draudžia panaikinti beauty contest procedūrą, kuri skaitmeninės televizijos dažnių skyrimo sistemoje buvo pradėta siekiant kompensuoti neteisėtą operatorių pašalinimą iš rinkos ir leisti į ją patekti smulkiems operatoriams, ir ją pakeisti kita atlygintina konkurso procedūra, kurioje numatytas pareigų, kurių anksčiau nebuvo reikalaujama iš veikiančių operatorių, nustatymas dalyviams, dėl kurių dalyvavimas konkurse tampa brangesnis ir neekonomiškas?

4)

Ar Europos Sąjungos teisė, konkrečiai SESV 56 straipsnis, Direktyvos 2002/21/EB, t. y. Pagrindų direktyvos, 9 straipsnis, Direktyvos 2002/20/EB, t. y. Leidimų direktyvos, 3, 5 ir 7 straipsniai ir Direktyvos 2002/77/EB, t. y. Konkurencijos direktyvos, 2 ir 4 straipsniai, SESV 258 straipsnis bei nediskriminavimo, skaidrumo, konkurencijos laisvės, proporcingumo, veiksmingumo ir informacijos pliuralizmo principai draudžia pakeisti Dažnių skyrimo planą, sumažinant nacionalinių tinklų skaičių nuo 25 iki 22 (ir išlaikyti tą pačią veikiančių operatorių galimybę, susijusią su multipleksais), sumažinti konkurso dalis iki 3 multipleksų skiriant dažnius VHF-III diapazone, rizikuojant patirti didelius trikdžius?

5)

Ar teisėtų lūkesčių principas, kaip jį aiškino Teisingumo Teismas, suderinamas su beauty contest procedūros panaikinimu, dėl kurio apeliantės, kurioms jau leista dalyvauti nemokamoje procedūroje, neleidžia būti tikroms, kad su jomis bus sudarytos sutartys dėl kai kurių konkurso dalių?

6)

Ar Sąjungos teisės nuostatos teisių naudotis dažniais srityje (Direktyvos 2002/21/EB, t. y. Pagrindų direktyvos, 9 straipsnis, Direktyvos 2002/20/EB, t. y. Leidimų direktyvos, 5 ir 7 straipsniai ir Direktyvos 2002/77/EB, t. y. Konkurencijos direktyvos, 2 ir 4 straipsniai) yra suderinamos su priimta nuostata, kaip antai 2012 m. Dekreto įstatymo Nr. 16 3 quinquies straipsnis, kuri nesuderinta su radijo ir televizijos charakteristikomis.