2015 m. spalio 5 d.Rechtbank van koophandel Brussel (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Uber Belgium BVBA/Taxi Radio Bruxellois NV, kitos bylos šalys: Uber NV ir kt.

(Byla C-526/15)

(2015/C 429/13)

Proceso kalba: nyderlandų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Rechtbank van koophandel Brussel

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: Uber Belgium BVBA

Atsakovė: Taxi Radio Bruxellois NV

Į bylą įstojusios šalys: Uber NV ir kt., Brussels Hoofdstedelijk Gewest, Belgische Federatie van Taxis, Nationale Groepering van Ondernemingen met Taxi- en Locatievoertuigen met Chauffeur VZW

Prejudiciniai klausimai

Ar ESS 5 straipsnyje ir Chartijos (1) 52 straipsnio 1 dalyje, siejamuose su Chartijos 15, 16 ir 17 straipsniais ir SESV 28 ir 56 straipsniais, įtvirtintą proporcingumo principą reikia aiškinti kaip draudžiantį tokį teisės aktą, kaip antai Ordonnantie van het Brusselse Hoofdstedelijk Gewest van 27 april 1995 betreffende de taxidiensten en de diensten voor het verhuren van voertuigen met chauffeur (1995 m. balandžio 27 d. Briuselio-sostinės regiono reglamentas dėl taksi paslaugų ir automobilių nuomos su vairuotojais paslaugų), jeigu jis suprantamas taip, kad sąvoka „taksi paslaugos“ taikoma ir neatlygintinai vairuotojais dirbantiems privatiems asmenims, kurie užsiima ridesharing (bendras vežimas), priimdami prašymus vežti, kuriuos jiems, naudodama programinę įrangą, teikia kitoje valstybėje narėje įsteigta įmonė Uber BV ir kt.?

(1)  OL C 364, 2000, p. 1.