This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CN0380
Case C-380/15: Request for a preliminary ruling from the Audiencia Provincial de Illes Balears (Spain) lodged on 16 July 2015 — Francisca Garzón Ramos and José Javier Ramos Martín v Banco de Caja España de Inversiones, Salamanca y Soria, S.A., Intercotrans, S.L.
Byla C-380/15: 2015 m. liepos 16 d. Audiencia Provincial de Les Illes Balears (Ispanija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Francisca Garzón Ramos ir José Javier Ramos Martín/Banco de Caja España de Inversiones, Salamanca ir Soria, S.A. ir Intercotrans S.L.
Byla C-380/15: 2015 m. liepos 16 d. Audiencia Provincial de Les Illes Balears (Ispanija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Francisca Garzón Ramos ir José Javier Ramos Martín/Banco de Caja España de Inversiones, Salamanca ir Soria, S.A. ir Intercotrans S.L.
OL C 354, 2015 10 26, p. 13–13
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
26.10.2015 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 354/13 |
2015 m. liepos 16 d.Audiencia Provincial de Les Illes Balears (Ispanija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Francisca Garzón Ramos ir José Javier Ramos Martín/Banco de Caja España de Inversiones, Salamanca ir Soria, S.A. ir Intercotrans S.L.
(Byla C-380/15)
(2015/C 354/16)
Proceso kalba: ispanų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Audiencia Provincial de Les Illes Balears
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovai: Francisca Garzón Ramos ir José Javier Ramos Martín
Atsakovai: Banco de Caja España de Inversiones, Salamanca ir Soria, S.A. ir Intercotrans S.L.
Prejudiciniai klausimai
|
1. |
Ar su Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos (1) 47 straipsnyje įtvirtintu veiksmingos teisinės gynybos principu yra suderinama Ispanijos civilinio proceso kodekso 698 straipsnio 1 dalis, pagal kurią teisėjas, nagrinėjantis pagal įprastinę procedūrą bylą dėl vykdomojo dokumento pripažinimo negaliojančiu, neturi teisės taikyti laikinąją apsaugos priemonę ir sustabdyti išieškojimo iš hipoteka įkeisto turto procedūrą, vykdomą remiantis minėtu dokumentu, kuris laikomas negaliojančiu? |
|
2. |
Tuo atveju, jei į pirmąjį klausimą būtų atsakyta patvirtinant, kad Ispanijos įstatymo nuostata yra nesuderinama su minėtu Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos straipsniu, ar atsižvelgiant į tai Europos Sąjungos Teisingumo Teismo praktika, o ypač įtvirtinta 2014 m. liepos 17 d. Pirmosios kolegijos sprendime (C-169/14) (2), yra taikytina šiai bylai? |
(2) EU:C:2014:2099.