This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CN0009
Case C-9/15 P: Appeal brought on 12 January 2015 by Andreas Eleftheriou, Eleni Eleftheriou and Lilia Papachristofi against the order of the General Court (First Chamber) delivered on 10 November 2014 in Case T-291/13: Andreas Eleftheriou, Eleni Eleftheriou and Lilia Papachristofi v European Commission and European Central Bank
Byla C-9/15 P: 2015 m. sausio 12 d. Andreas Eleftheriou, Eleni Eleftheriou ir Lilia Papachristofi pateiktas apeliacinis skundas dėl 2014 m. lapkričio 10 d. Bendrojo Teismo (pirmoji kolegija) priimtos nutarties byloje T-291/13 Andreas Eleftheriou, Eleni Eleftheriou ir Lilia Papachristofi/Europos Komisija ir Europos Centrinis Bankas
Byla C-9/15 P: 2015 m. sausio 12 d. Andreas Eleftheriou, Eleni Eleftheriou ir Lilia Papachristofi pateiktas apeliacinis skundas dėl 2014 m. lapkričio 10 d. Bendrojo Teismo (pirmoji kolegija) priimtos nutarties byloje T-291/13 Andreas Eleftheriou, Eleni Eleftheriou ir Lilia Papachristofi/Europos Komisija ir Europos Centrinis Bankas
OL C 171, 2015 5 26, p. 9–11
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
26.5.2015 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 171/9 |
2015 m. sausio 12 d. Andreas Eleftheriou, Eleni Eleftheriou ir Lilia Papachristofi pateiktas apeliacinis skundas dėl 2014 m. lapkričio 10 d. Bendrojo Teismo (pirmoji kolegija) priimtos nutarties byloje T-291/13 Andreas Eleftheriou, Eleni Eleftheriou ir Lilia Papachristofi/Europos Komisija ir Europos Centrinis Bankas
(Byla C-9/15 P)
(2015/C 171/12)
Proceso kalba: anglų
Šalys
Apeliantai: Andreas Eleftheriou, Eleni Eleftheriou ir Lilia Papachristofi, atstovaujami solisitoriaus C. Paschalides, dikigoros A. Paschalides ir QC A. Riza
Kita proceso šalis: Europos Komisija ir Europos Centrinis Bankas
Apeliantų reikalavimai
— |
Leisti apeliacinį skundą, atmesti kitų proceso šalių pateiktus prieštaravimus, priteisti iš jų bylinėjimosi šiame teisme ir Bendrajame Teisme išlaidas ir priimti sprendimą dėl bylos esmės. |
Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
1. |
Savo nutartyje vertindamas tam tikras teisines nuomones, Bendrasis Teismas pažeidė ES teisę.
|
2. |
Jeigu Teisingumo Teismas pripažintų, kad kitos proceso šalys teisėtai galėjo veikti kaip ES institucijos, tai reiškia, kad Bendrojo Teismo sprendimą, kiek jis susijęs su nutarties 55–60 punktuose nagrinėjamu antruoju ieškinio pagrindu (dėl panaikinimo), tuo labiau reikia panaikinti. |
(1) Nutarties 45 punktas.
(2) Byla C-370/12, EU:C:2012:756.
(3) Nutarties 45 punktas.
(4) Nutarties 45 punktas.
(5) Taip pat žr. 112 ir 163 punktus.
(6) Nutarties 43 punktas ir byla C-520/12 P.
(7) Nutarties 54 punktas.
(8) Nutarties T-137/07 (EU:T:2008:589) 80 punktas.
(9) Byla T-7/96, Perillo/Komisija.
(10) Nutarties 54 punktas.