Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62014TN0589

Byla T-589/14: 2014 m. rugpjūčio 8 d. pareikštas ieškinys byloje Musso/Parlamentas

OL C 351, 2014 10 6, p. 22–23 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

6.10.2014   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 351/22

2014 m. rugpjūčio 8 d. pareikštas ieškinys byloje Musso/Parlamentas

(Byla T-589/14)

2014/C 351/28

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovas: François Musso (Ajačas, Prancūzija), atstovaujamas advokato A. Gross

Atsakovas: Europos Parlamentas

Reikalavimai

Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

—

priimti šį ieškinį ir pripažinti jį pagrįstu;

—

panaikinti 2014 m. birželio 26 d. sprendimą:

—

visų pirma remiantis formos pažeidimu, nes nėra pirmininko parašo,

—

arba remiantis teisės į gynybą pažeidimu, nes nepaskelbtas 1996 m. liepos 17 d. sprendimas, kuris yra 2014 m. birželio 26 d. sprendimo pagrindas,

—

arba remiantis rungtyniškumo principo pažeidimu,

—

arba remiantis 2014 m. birželio 26 d. sprendimo motyvų nepakankamumu,

—

arba remiantis protingo termino principo pažeidimu, kuris daro įtakos teisei į gynybą,

—

arba remiantis įgytos teisės principo pažeidimu,

—

leisti ieškovui naudotis visomis kitomis teisėmis, galimybėmis, priemonėmis ir veiksmais, kuriais jis gali remtis,

—

priteisti iš atsakovės visas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškiniui pagrįsti ieškovas remiasi šešiais pagrindais.

1.

Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su 2014 m. birželio 26 d. sprendimo formos pažeidimu, nes jo nepasirašė Parlamento pirmininkas, kaip nustatyta Europos Parlamento darbo reglamente.

2.

Antrasis pagrindas susijęs su ieškovo teisės į gynybą pažeidimu, nes 1996 m. liepos 17 d. sprendimas, kuriuo pasinaudota kaip pagrindu ginčijamam 2014 m. birželio 26 d. sprendimui, nebuvo paskelbtas taip pažeidžiant deputatų darbo tvarkos reglamento 28 straipsnį.

3.

Trečiasis pagrindas susijęs su rungtyniškumo principo pažeidimu.

4.

Ketvirtasis pagrindas susijęs su ginčijamo sprendimo motyvų nepakankamumu.

5.

Penktasis pagrindas susijęs su protingo termino principo pažeidimu, nes Parlamentas laukė aštuonerius metus ir tik paskui pradėjo susigrąžinimo procedūrą ieškovo atžvilgiu.

6.

Šeštasis pagrindas susijęs su įgytos teisės principo pažeidimu, nes ginčijamame sprendime užginčytos teisės į pensiją, kurias ieškovas įgijo 1994 m. rugpjūčio 3 d.
Top