Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62014CN0366

    Byla C-366/14: 2014 m. birželio 28 d. Budapesti XX., XXI. és XXIII. Kerületi Bíróság (Vengrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Herrenknecht AG/Hév-Sugár Kft.

    OL C 351, 2014 10 6, p. 6–6 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    6.10.2014   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 351/6

    2014 m. birželio 28 d.Budapesti XX., XXI. és XXIII. Kerületi Bíróság (Vengrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Herrenknecht AG/Hév-Sugár Kft.

    (Byla C-366/14)

    2014/C 351/07

    Proceso kalba: vengrų

    Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

    Budapesti XX., XXI. és XXIII. Kerületi Bíróság

    Šalys pagrindinėje byloje

    Pareiškėja: Herrenknecht AG

    Kita šalis: Hév-Sugár Kft.

    Prejudiciniai klausimai

    1)

    Kaip aiškinti su išimtine teismo jurisdikcija susijusią Tarybos reglamento Nr. 44/2001/EB (1) 23 straipsnio 1 dalį, kai pagal bendrąsias sutarties sąlygas ginčo šalys jurisdikciją spręsti dėl sutarties kylančius ginčus suteikė skirtingiems teismams? Be to, ar pareiškėjas gali laisvai pasirinkti teismą ginčui nagrinėti, nesvarbu, ar jo jurisdikcija yra išimtinė, ar alternatyvioji, ir ar remiantis tokiu pasirinkimu galima pripažinti išimtinę bylą nagrinėjančio teismo jurisdikciją?

    2)

    Kaip aiškinti su sutarčiai taikytina materialine teise susijusią Romos konvencijos (2) 3 straipsnio 1 dalį, kai pagal bendrąsias sutarties sąlygas ginčo šalys kaip taikytiną sutarties vykdymui nurodė įvairių valstybių narių teisę ir, konkrečiai tariant, kurios valstybės narės teisė laikytina taikytina sutarčiai?

    (1)  2000 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 44/2001 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo (OL L 12, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 19 sk., 4 t., p. 42).

    (2)  Konvencija dėl sutartinėms prievolėms taikytinos teisės, pateikta pasirašyti Romoje, 1980 m. birželio 19 d. (OL C 169, 2005 7 8, p. 10).

    Top