Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013TN0037

    Byla T-37/13: 2013 m. sausio 22 d. pareikštas ieškinys byloje Exakt Advanced Technologies prieš VRDT — Exakt Precision Tools (EXAKT)

    OL C 86, 2013 3 23, p. 23–24 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    23.3.2013   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 86/23


    2013 m. sausio 22 d. pareikštas ieškinys byloje Exakt Advanced Technologies prieš VRDT — Exakt Precision Tools (EXAKT)

    (Byla T-37/13)

    2013/C 86/38

    Kalba, kuria surašytas ieškinys: vokiečių

    Šalys

    Ieškovė: Exakt Advanced Technologies GmbH (Norderštetas, Vokietija), atstovaujama advokato A. von Bismarck

    Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

    Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Exakt Precision Tools Ltd (Aberdynas, Jungtinė Karalystė)

    Reikalavimai

    Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

    panaikinti 2012 m. spalio 29 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1764/2011-1,

    priteisti iš kitos bylos šalies bylinėjimosi išlaidas, įskaitas išlaidas, patirtas per procedūrą Apeliacinėje taryboje.

    Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

    Įregistruotas Bendrijos prekių ženklas, dėl kurio pateiktas prašymas pripažinti jo registraciją negaliojančia: vaizdinis prekių ženklas, kuriame yra žodinis elementas EXAKT, 7, 9 ir 37 klasių prekėms ir paslaugoms — Bendrijos prekių ženklas Nr. 3 996 592.

    Bendrijos prekių ženklo savininkas: ieškovė.

    Šalis, prašanti pripažinti Bendrijos prekių ženklo registraciją negaliojančia: Exakt Precision Tools Ltd.

    Prašymo pripažinti registraciją negaliojančia motyvai: prekių ženklai, kuriuose yra žodinis elementas EXAKT 7, 8 ir 9 klasių prekėms.

    Anuliavimo skyriaus sprendimas: patenkinti prašymą.

    Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją.

    Ieškinio pagrindai: Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto ir 53 straipsnio 1 dalies a punkto pažeidimas.


    Top