Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62013CN0374

Byla C-374/13 P: 2013 m. liepos 1 d. Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL pateiktas apeliacinis skundas dėl 2013 m. balandžio 25 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-284/11, Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)

OL C 252, 2013 8 31, p. 23–23 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
OL C 252, 2013 8 31, p. 15–15 (HR)

31.8.2013   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 252/23

2013 m. liepos 1 d.Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL pateiktas apeliacinis skundas dėl 2013 m. balandžio 25 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-284/11, Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)

(Byla C-374/13 P)

2013/C 252/38

Proceso kalba: anglų

Šalys

Apeliantė: Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL, atstovaujama advokato J. Carbonell Callicó

Kitos proceso šalys: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG

Apeliantės reikalavimai

Apeliantė Teisingumo Teismo prašo:

—

panaikinti 2013 m. balandžio 25 d. Bendrojo Teismo sprendimą byloje T-284/11, kuriuo patvirtinama Bendrijos prekių ženklo METROINVEST 36 klasės paslaugoms registracija Nr.°7.112.113 36,

—

priteisti iš kitų proceso šalių bylinėjimosi išlaidas.

Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Apeliantė nurodo vienintelį pagrindą:

—

Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas  (1)

Šį pagrindą sudaro šios keturios dalys:

—

Bendrojo Teismo ir VRDT klaida vertinant žymenų palyginimą,

—

Bendrasis Teismas neatsižvelgė į taikytiną teismo praktiką dėl bendro galimybės supainioti vertinimo,

—

neatitikimas VRDT sprendimams, kuriuose nagrinėjamos tos pačios dalys, ir susiję prekių ženklai,

—

kitų prekių ženklų, apimančių žodį METRO kitose bylose, taip pat 36 klasėje, taikus sambūvis.

(1)  2009 m. vasario 26 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 78, p. 1).

Top