EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012CA0093
Case C-93/12: Judgment of the Court (Third Chamber) of 27 June 2013 (request for a preliminary ruling from the Administrativen sad Sofia-grad — Bulgaria) — ET Agrokonsulting-04-Velko Stoyanov v Izpalnitelen direktor na Darzhaven fond ‘Zemedelie’ — Razplashtatelna agentsia (Agriculture — Procedural autonomy of the Member States — Common agricultural policy — Aid — Administrative law disputes — Determination of the court with jurisdiction — National criterion — Administrative court in whose judicial district the seat of the authority which adopted the contested act is located — Principle of equivalence — Principle of effectiveness — Article 47 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union)
Byla C-93/12: 2013 m. birželio 27 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje ( Administrativen sad Sofia-grad (Bulgarija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) ET Agrokonsulting-04-Velko Stoyanov prieš Izpalnitelen direktor na Darzhaven fond Zemedelie Razplashtatelna agentsia (Žemės ūkis — Valstybių narių procesinė autonomija — Bendroji žemės ūkio politika — Pagalba — Administracinių ginčų nagrinėjimas — Jurisdikciją turinčio teismo nustatymas — Nacionalinis kriterijus — Administracinis teismas, kurio jurisdikcijos teritorijoje yra ginčijamą aktą priėmusios institucijos buveinė — Lygiavertiškumo principas — Veiksmingumo principas — Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnis)
Byla C-93/12: 2013 m. birželio 27 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje ( Administrativen sad Sofia-grad (Bulgarija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) ET Agrokonsulting-04-Velko Stoyanov prieš Izpalnitelen direktor na Darzhaven fond Zemedelie Razplashtatelna agentsia (Žemės ūkis — Valstybių narių procesinė autonomija — Bendroji žemės ūkio politika — Pagalba — Administracinių ginčų nagrinėjimas — Jurisdikciją turinčio teismo nustatymas — Nacionalinis kriterijus — Administracinis teismas, kurio jurisdikcijos teritorijoje yra ginčijamą aktą priėmusios institucijos buveinė — Lygiavertiškumo principas — Veiksmingumo principas — Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnis)
OL C 225, 2013 8 3, p. 28–28
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
3.8.2013 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 225/28 |
2013 m. birželio 27 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Administrativen sad Sofia-grad (Bulgarija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) ET Agrokonsulting-04-Velko Stoyanov prieš Izpalnitelen direktor na Darzhaven fond Zemedelie Razplashtatelna agentsia
(Byla C-93/12) (1)
(Žemės ūkis - Valstybių narių procesinė autonomija - Bendroji žemės ūkio politika - Pagalba - Administracinių ginčų nagrinėjimas - Jurisdikciją turinčio teismo nustatymas - Nacionalinis kriterijus - Administracinis teismas, kurio jurisdikcijos teritorijoje yra ginčijamą aktą priėmusios institucijos buveinė - Lygiavertiškumo principas - Veiksmingumo principas - Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnis)
2013/C 225/45
Proceso kalba: bulgarų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Administrativen sad Sofia-grad
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovė: ET Agrokonsulting-04-Velko Stoyanov
Atsakovė: Izpalnitelen direktor na Darzhaven fond Zemedelie Razplashtatelna agentsia
Dalykas
Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Administrativen sad Sofia-grad — Veiksmingumo principo ir veiksmingos teisinės gynybos principo, nustatyto Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnyje, bei ekvivalentiškumo principo išaiškinimas — Bendrosios žemės ūkio politikos pagalbos schema — Nacionalinė procesinė nuostata, pagal kurią administraciniai ginčai dėl bendrosios Europos Sąjungos žemės ūkio politikos įgyvendinimo teismingi vien administraciniam teismui, kurio veiklos teritorijoje yra skundžiamą administracinį aktą priėmusios institucijos buveinė, tačiau kurioje numatyta, kad panašūs vidaus ginčai teismingi teismui, kurio veiklos teritorijoje yra atitinkamas žemės sklypas
Rezoliucinė dalis
Pagal Sąjungos teisę, būtent lygiavertiškumo bei veiksmingumo principus ir Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnį, nedraudžiama nacionalinė teismų jurisdikcijos taisyklė, kaip antai nustatyta APK 133 straipsnio 1 dalyje, pagal kurią tik vienam teismui suteikiama jurisdikcija nagrinėti visus ginčus dėl nacionalinių institucijų, įpareigotų pagal Sąjungos bendrąją žemės ūkio politiką išmokėti žemės ūkio paramą, sprendimų, su sąlyga, kad ieškinių, skirtų iš Europos Sąjungos teisės kylančių asmenų teisių apsaugai užtikrinti, pareiškimo procesinės taisyklės nebūtų mažiau palankios nei taikomos ieškiniams, skirtiems iš bet kokių vidaus teisėje nustatytų paramos ūkininkams schemų kylančių teisių apsaugai, ir jurisdikcijos taisyklė šalims nesukeltų procesinių nepatogumų, susijusių, be kita ko, su proceso trukme, dėl kurių naudojimasis Sąjungos teisėje nustatytomis teisėmis neturėtų tapti praktiškai neįmanomas arba pernelyg sudėtingas, bet tai turi patikrinti prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas.