EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012CA0093
Case C-93/12: Judgment of the Court (Third Chamber) of 27 June 2013 (request for a preliminary ruling from the Administrativen sad Sofia-grad — Bulgaria) — ET Agrokonsulting-04-Velko Stoyanov v Izpalnitelen direktor na Darzhaven fond ‘Zemedelie’ — Razplashtatelna agentsia (Agriculture — Procedural autonomy of the Member States — Common agricultural policy — Aid — Administrative law disputes — Determination of the court with jurisdiction — National criterion — Administrative court in whose judicial district the seat of the authority which adopted the contested act is located — Principle of equivalence — Principle of effectiveness — Article 47 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union)
Asia C-93/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 27.6.2013 (Administrativen sad Sofia-gradin (Bulgaria) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — ET Agrokonsulting-04-Velko Stoyanov v. Izpalnitelen direktor na Darzhaven fond Zemedelie Razplashtatelna agentsia (Maatalous — Jäsenvaltioiden menettelyllinen itsemääräämisoikeus — Yhteinen maatalouspolitiikka — Tuet — Hallinnollisten riitojen tutkiminen — Toimivaltaisen tuomioistuimen määrittäminen — Kansallinen kriteeri — Hallintotuomioistuin, jonka tuomiopiirissä riidanalaisen toimen toteuttaneen viranomaisen toimipaikka sijaitsee — Vastaavuusperiaate — Tehokkuusperiaate — Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artikla)
Asia C-93/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 27.6.2013 (Administrativen sad Sofia-gradin (Bulgaria) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — ET Agrokonsulting-04-Velko Stoyanov v. Izpalnitelen direktor na Darzhaven fond Zemedelie Razplashtatelna agentsia (Maatalous — Jäsenvaltioiden menettelyllinen itsemääräämisoikeus — Yhteinen maatalouspolitiikka — Tuet — Hallinnollisten riitojen tutkiminen — Toimivaltaisen tuomioistuimen määrittäminen — Kansallinen kriteeri — Hallintotuomioistuin, jonka tuomiopiirissä riidanalaisen toimen toteuttaneen viranomaisen toimipaikka sijaitsee — Vastaavuusperiaate — Tehokkuusperiaate — Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artikla)
EUVL C 225, 3.8.2013, p. 28–28
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
3.8.2013 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 225/28 |
Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 27.6.2013 (Administrativen sad Sofia-gradin (Bulgaria) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — ET Agrokonsulting-04-Velko Stoyanov v. Izpalnitelen direktor na Darzhaven fond Zemedelie Razplashtatelna agentsia
(Asia C-93/12) (1)
(Maatalous - Jäsenvaltioiden menettelyllinen itsemääräämisoikeus - Yhteinen maatalouspolitiikka - Tuet - Hallinnollisten riitojen tutkiminen - Toimivaltaisen tuomioistuimen määrittäminen - Kansallinen kriteeri - Hallintotuomioistuin, jonka tuomiopiirissä riidanalaisen toimen toteuttaneen viranomaisen toimipaikka sijaitsee - Vastaavuusperiaate - Tehokkuusperiaate - Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artikla)
2013/C 225/45
Oikeudenkäyntikieli: bulgaria
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
Administrativen sad Sofia-grad
Pääasian asianosaiset
Kantaja: ET Agrokonsulting-04-Velko Stoyanov
Vastaaja: Izpalnitelen direktor na Darzhaven fond Zemedelie Razplashtatelna agentsia
Oikeudenkäynnin kohde
Ennakkoratkaisupyyntö — Administrativen sad Sofia-grad — Tehokkuusperiaatteen, Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artiklassa ilmaistua oikeutta tehokkaisiin oikeussuojakeinoihin koskevan periaatteen sekä vastaavuusperiaatteen tulkinta — Yhteisen maatalouspolitiikan tukijärjestelmä — Kansallinen menettelysääntö, jonka nojalla yhteisen maatalouspolitiikan toteuttamisen yhteydessä syntyneet hallinnolliset riidat kuuluvat sen hallintotuomioistuimen yksinomaiseen toimivaltaan, jonka tuomiopiirissä riidanalaisen hallintotoimen toteuttaneen hallintoviranomaisen toimipaikka sijaitsee, mutta vastaavanlaiset kansalliset riidat kuuluvat sen sijaan sen tuomioistuimen toimivaltaan, jonka tuomiopiirissä asianomainen maatalousmaa sijaitsee
Tuomiolauselma
Unionin oikeus, erityisesti vastaavuus- ja tehokkuusperiaatteet sekä Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artikla, ei ole esteenä hallintomenettelykoodeksin (Administrativnoprotsesualen kodeks) 133 §:n 1 momentissa säädetyn kaltaiselle tuomioistuinten toimivaltaa koskevalle kansalliselle säännölle, jonka seurauksena yhdellä ainoalla tuomioistuimella on toimivalta käsitellä kaikki oikeudenkäyntiasiat, jotka koskevat Euroopan unionin yhteisen maatalouspolitiikan mukaisten maataloustukien maksamisesta vastuussa olevan kansallisen viranomaisen päätöksiä, jos oikeussuojakeinoihin, joilla pyritään turvaamaan unionin oikeuteen perustuvat yksityisten oikeudet, ei sovelleta edellytyksiä, jotka ovat epäedullisempia kuin ne, joista on säädetty sisäisessä oikeudessa mahdollisesti säädettyihin viljelijöiden tukijärjestelmiin perustuvien oikeuksien suojaamiseksi tarkoitettuja oikeussuojakeinoja varten, ja jos tällaisesta toimivaltasäännöstä ei aiheudu yksityisille menettelyllisiä hankaluuksia, jotka liittyvät muun muassa oikeudenkäynnin kestoon ja jotka ovat omiaan tekemään unionin oikeuteen perustuvien oikeuksien käyttämisestä suhteettoman vaikeaa, mikä on ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen tehtävänä tutkia.