Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011TN0338

    Byla T-338/11: 2011 m. birželio 30 d. pareikštas ieškinys byloje Getty Images prieš VRDT (PHOTOS.COM)

    OL C 252, 2011 8 27, p. 39–39 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    27.8.2011   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 252/39


    2011 m. birželio 30 d. pareikštas ieškinys byloje Getty Images prieš VRDT (PHOTOS.COM)

    (Byla T-338/11)

    2011/C 252/87

    Proceso kalba: anglų

    Šalys

    Ieškovė: Getty Images (US), Inc. (Sietlas, Jungtinės Amerikos Valstijos), atstovaujama advokato P. G. Olson

    Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

    Reikalavimai

    Panaikinti 2011 m. balandžio 6 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1831/2010-2 ir

    priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

    Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

    Bendrijos prekių ženklas, su kuriuo susijęs ieškinys: žodinis prekių ženklas „PHOTOS.COM“ 9, 42 ir 45 klasių prekėms ir paslaugoms — Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 8549991

    Eksperto sprendimas: iš dalies atmesti Bendrijos prekių ženklo paraišką

    Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją

    Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktų bei 7 straipsnio 3 dalies pažeidimas, nes Apeliacinė taryba: a) neteisingai nusprendė, jog prašomas įregistruoti ženklas apibūdina prekes ir (ar) paslaugas, kurių atžvilgiu prašoma registracijos, b) suklydo neatsižvelgusi į tai, jog ieškovės įregistruotas domenas atitinka prašomą įregistruoti ženklą bei yra reikšmingas vertinant ženklo skiriamąjį požymį, ir c) neteisingai nustatė, kad dokumentų nepakako įrodyti, jog ženklas įgijo skiriamąjį požymį, ir savo sprendimą pagrindė neteisingu pateiktų įrodymų supratimu. Vienodo požiūrio ir teisėtų lūkesčių principų pažeidimas, nes Apeliacinė taryba neteisingai nusprendė, jog nėra reikšminga tai, kad VRDT tenkino ankstesnę ieškovės paraišką įregistruoti prekių ženklą „PHOTOS.COM“ panašiomis prekėms ir paslaugoms.


    Top