This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0338
Case T-338/11: Action brought on 30 June 2011 — Getty Images v OHIM (PHOTOS.COM)
Byla T-338/11: 2011 m. birželio 30 d. pareikštas ieškinys byloje Getty Images prieš VRDT (PHOTOS.COM)
Byla T-338/11: 2011 m. birželio 30 d. pareikštas ieškinys byloje Getty Images prieš VRDT (PHOTOS.COM)
OL C 252, 2011 8 27, p. 39–39
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
27.8.2011 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 252/39 |
2011 m. birželio 30 d. pareikštas ieškinys byloje Getty Images prieš VRDT (PHOTOS.COM)
(Byla T-338/11)
2011/C 252/87
Proceso kalba: anglų
Šalys
Ieškovė: Getty Images (US), Inc. (Sietlas, Jungtinės Amerikos Valstijos), atstovaujama advokato P. G. Olson
Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
Reikalavimai
— |
Panaikinti 2011 m. balandžio 6 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1831/2010-2 ir |
— |
priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Bendrijos prekių ženklas, su kuriuo susijęs ieškinys: žodinis prekių ženklas „PHOTOS.COM“ 9, 42 ir 45 klasių prekėms ir paslaugoms — Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 8549991
Eksperto sprendimas: iš dalies atmesti Bendrijos prekių ženklo paraišką
Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją
Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktų bei 7 straipsnio 3 dalies pažeidimas, nes Apeliacinė taryba: a) neteisingai nusprendė, jog prašomas įregistruoti ženklas apibūdina prekes ir (ar) paslaugas, kurių atžvilgiu prašoma registracijos, b) suklydo neatsižvelgusi į tai, jog ieškovės įregistruotas domenas atitinka prašomą įregistruoti ženklą bei yra reikšmingas vertinant ženklo skiriamąjį požymį, ir c) neteisingai nustatė, kad dokumentų nepakako įrodyti, jog ženklas įgijo skiriamąjį požymį, ir savo sprendimą pagrindė neteisingu pateiktų įrodymų supratimu. Vienodo požiūrio ir teisėtų lūkesčių principų pažeidimas, nes Apeliacinė taryba neteisingai nusprendė, jog nėra reikšminga tai, kad VRDT tenkino ankstesnę ieškovės paraišką įregistruoti prekių ženklą „PHOTOS.COM“ panašiomis prekėms ir paslaugoms.