Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62010TN0445

    Byla T-445/10: 2010 m. rugsėjo 28 d. pareikštas ieškinys byloje HerkuPlast Kubern prieš VRDT — How (eco-pack)

    OL C 317, 2010 11 20, p. 45–45 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    20.11.2010   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 317/45


    2010 m. rugsėjo 28 d. pareikštas ieškinys byloje HerkuPlast Kubern prieš VRDT — How (eco-pack)

    (Byla T-445/10)

    ()

    2010/C 317/79

    Kalba, kuria surašytas ieškinys: vokiečių

    Šalys

    Ieškovė: HerkuPlast Kubern GmbH (Ering, Vokietija), atstovaujama advokatų G. Würtenberger ir R. Kunze

    Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

    Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Heidi A. T. How (Harou, Jungtinė Karalystė)

    Ieškovės reikalavimai

    Panaikinti 2010 m. liepos 27 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos (byla R 1014/2009-4) sprendimą.

    Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

    Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

    Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: Heidi A. T. How

    Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis prekių ženklas, kuriame yra žodinis elementas „eco-pack“, 16 klasės prekėms.

    Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas: ieškovė

    Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas: Vokietijos žodinis prekių ženklas ir tarptautinė registracija ECOPAK 20 klasės prekėms.

    Protestų skyriaus sprendimas: atmesti protestą.

    Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją.

    Ieškinio pagrindai: Reglamento (EB) Nr. 207/2009 (1) 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, nes prekių ženklus, dėl kurių kilo ginčas, galima supainioti, ir Reglamento (EB) Nr. 207/2009 75 ir 76 straipsnių pažeidimas, nes Apeliacinė taryba apskritai neigė galimybę supainioti, jos motyvai daugeliu atvejų patys sau prieštarauja ir ji neteisingai atmetė ieškovės faktinius, priimant sprendimą svarbius argumentus kaip nereikšmingus.


    (1)  2009 m. vasario 26 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 78, 2009, p. 1).


    Top