Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62008TN0348

Byla T-348/08 2008 m. rugpjūčio 26 d. pareikštas ieškinys byloje Aragonesas Industrias y Energía prieš Komisiją

OL C 285, 2008 11 8, p. 44–45 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

8.11.2008   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 285/44

2008 m. rugpjūčio 26 d. pareikštas ieškinys byloje Aragonesas Industrias y Energía prieš Komisiją

(Byla T-348/08)

(2008/C 285/82)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Aragonesas Industrias y Energía, SA (Barselona, Ispanija), atstovaujama advokatų I. Forrester, K. Struckmann, P. Lindfelt ir J. Garcia-Nieto Esteva

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovės reikalavimai

—

panaikinti 2008 m. birželio 11 d. Komisijos sprendimą — Byla COMP/F/38.695 — Natrio chloratas, kiek šis sprendimas susijęs su Aragonesas, arba

—

pakeisti panaikinti parašomo sprendimo 1 ir 2 straipsnius arba žymiai sumažinti Aragonesas paskirtą baudą ir

—

priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Šiuo ieškiniu ieškovė prašo iš dalies panaikinti 2008 m. birželio 11 d. Komisijos sprendimą Nr. C(2008) 2626 galutinis, susijusį su EB 81 straipsnio ir EEE susitarimo 53 straipsnio taikymo procedūra (byla COMP/38.695 — Natrio chloratas), tiek, kiek šis sprendimas susijęs su ieškove.

Ieškovė, grįsdama savo reikalavimus, nurodo du ieškinio pagrindus:

Pirmiausia ieškovė tvirtina, kad Komisija, nurodžiusi, jog ieškovė dalyvavo kartelyje dėl natrio chlorato pardavimo apimties pasidalijimo ir kainų nustatymo nuo 1994 m. pabaigos iki 2000 m., padarė akivaizdžią vertinimo klaidą. Ji tvirtina, kad Komisijos sprendime pateiktų įrodymų nepakanka norint tiksliai nustatyti ieškovės dalyvavimą viename ir tęstiniame pažeidime.

Antra, ieškovė nurodo, kad buvo pažeisti proporcingumo ir vienodo požiūrio principai, nes Komisija, apskaičiuodama pagrindinį baudos dydį:

—

klaidingai nustatė ieškovei priskirtino pažeidimo sunkumą,

—

klaidingai ieškovei pritaikė prisijungimo mokestį,

—

tinkamai nenustatė pažeidimo trukmės ir

—

neatsižvelgė į ieškovei priskirtinas lengvinančias aplinkybes.
Top