25.6.2016   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 168/7

(1)

Reglamente (EB) Nr. 1342/2008 numatyta, kad žvejybos pastangos skiriamos pagal žvejybos pastangų grupes, kurios nustatomos pagal žvejybos įrankių grupes ir geografinius rajonus, nustatytus to reglamento I priede;

(2)

vienas iš pagrindinių bendros žuvininkystės politikos tikslų yra panaikinti netausią žuvų išmetimo atgal į jūrą praktiką. Nuo 2016 m. ir ne vėliau kaip 2019 m. tam tikrai priedugnio žuvų žvejybai, kuriai šiuo metu taikoma Reglamente (EB) Nr. 1342/2008 nustatyta žvejybos pastangų sistema, palaipsniui įsigalios įpareigojimas iškrauti visą laimikį;

(3)

siekiant įgyvendinti įpareigojimą iškrauti visą laimikį, reikėtų, kad dabartinė žvejybos pastangų sistema būtų lankstesnė ir žvejai galėtų naudoti selektyvesnius didesnių akių žvejybos įrankius. Šiomis aplinkybėmis nuspręsta, kad būtina patikrinti, ar dabartinis skirstymas į pastangų grupes tebėra ekonomiškai efektyvus lyginant administracinę naštą ir išsaugojimo poreikius;

(4)

todėl Žuvininkystės mokslo, technikos ir ekonomikos komiteto (angl. santr. STECF) buvo paprašyta pateikti rekomendaciją dėl galimybės sujungti dabartines BT1 ir BT2 sijinių tralų grupes, pagal kurias nustatomos žvejybos pastangų grupės. STECF padarė išvadą (2), kad sujungus BT1 ir BT2 žvejybos įrankių grupes gali padidėti atlantinių menkių mirtingumas dėl žvejybos. Jis taip pat mano, kad nauja sujungta grupė sužvejojamų biologinių išteklių požiūriu būtų mažiau vienalytė nei atskiros BT1 ir BT2 grupės. Taipogi, jo manymu, vargu, ar toks sujungimas būtų ekonomiškai efektyvesnis, nes tektų imtis papildomų priemonių, kad nepadidėtų atlantinių menkių mirtingumas dėl žvejybos. Visgi, STECF nuomone, sujungus minėtas grupes žvejai galėtų žvejoti selektyviau. Žvejybos įrankių grupių sujungimas galėtų sumažinti nepageidaujamą jūrinių plekšnių ir kitų plekšniažuvių priegaudą;

(5)

STECF taip pat praneša, kad BT1 ir BT2 įrankiais bendrai sužvejojama tik 5 % visų Šiaurės jūroje sužvejojamų atlantinių menkių ir kad šių grupių sujungimo potencialus poveikis atlantinių menkių mirtingumui bus nedidelis;

(6)

neseniai Komisijos įgyvendinimo reglamentu (ES) 2015/2324 (3) sujungus dugninių tralų ir velkamųjų tinklų TR grupes neigiamų pasekmių pajuto tos valstybės narės, kurios dažnai perkeldavo žvejybos pastangas iš BT grupių į TR2 grupę. Sujungus BT grupes šis neigiamas poveikis išnyks;

(7)

po sujungimo smarkiai sumažės valdymo išlaidos, nes nacionalinės institucijos ir žvejai patirs mažiau administracinių išlaidų. Šios išlaidos sumažės, nes daug žvejų naudoja kelis žvejybos įrankius, taigi priklauso kelioms pastangų grupėms, ir jiems skiriant žvejybos pastangas tenka atlikti sudėtingus skaičiavimus;

(8)

ICES rekomendacijoje (4) teigiama, kad Šiaurės jūros atlantinių menkių išteklių išsaugojimo būklė ICES IV parajonyje, ICES VIId kvadrate ir ICES IIIa kvadrato vakarinėje dalyje (Skagerako sąsiauryje) smarkiai pagerėjo;

(9)

todėl nėra tikslinga šiuose rajonuose palikti atskiras BT1 ir BT2 žvejybos įrankių grupes: Skagerako sąsiauryje, Skagerako ir Kategato sąsiauriams nepriklausančioje ICES IIIa zonos dalyje, ICES IV zonoje, ICES IIa zonos Sąjungos vandenyse ir ICES VIId zonoje. Dėl prastos atlantinių menkių išteklių būklės Kategato sąsiauryje, ICES VIIa zonoje, ICES VIa zonoje ir ICES Vb zonos Sąjungos vandenyse, šiuose rajonuose žvejybos įrankių grupės neturėtų būti sujungtos;

(10)

Komisija atidžiai stebės BT1 ir BT2 žvejybos įrankių grupių sujungimo poveikį atlantinių menkių mirtingumui dėl žvejybos. Skirstymą į grupes ji atitinkamai koreguos, jei dėl minėtų žuvų išmetimo atgal į jūrą padidės jų mirtingumas dėl žvejybos;

(11)

kad Komisija ir valstybės narės galėtų stebėti padėties raidą be papildomų administracinių išlaidų, reikėtų nekeisti dabartinės ataskaitų teikimo sistemos;

(12)

todėl Reglamentas (EB) Nr. 1342/2008 turėtų būti iš dalies pakeistas;

(13)

šiame reglamente nustatytos priemonės atitinka Žuvininkystės ir akvakultūros komiteto nuomonę,