6.5.2010   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 113/1

(1)

Pagal Reglamentą (EB) Nr. 1924/2006 teiginiai apie maisto produktų sveikumą draudžiami, jeigu jie nėra leisti vartoti Komisijos laikantis to reglamento reikalavimų ir nėra įtraukti į leidžiamų vartoti teiginių sąrašą.

(2)

Reglamente (EB) Nr. 1924/2006 taip pat nustatyta, kad paraiškas leisti vartoti teiginius apie maisto produktų sveikumą maisto verslo subjektai gali teikti valstybės narės nacionalinei kompetentingai institucijai. Nacionalinė kompetentinga institucija turi perduoti reikalavimus atitinkančias paraiškas Europos maisto saugos tarnybai (EMST) (toliau – Tarnyba).

(3)

Gavusi paraišką Tarnyba nedelsdama informuoja kitas valstybes nares bei Komisiją ir pateikia nuomonę dėl atitinkamo teiginio apie sveikumą.

(4)

Komisija atsižvelgdama į Tarnybos nuomonę sprendžia dėl leidimo vartoti teiginius apie sveikumą suteikimo.

(5)

Atsižvelgiant į 2008 m. lapkričio 28 d. pagal Reglamento (EB) Nr. 1924/2006 13 straipsnio 5 dalį pateiktą The Natural Push-Up Company paraišką paprašyta, kad Tarnyba pateiktų nuomonę dėl teiginio apie sveikumą, susijusio su Natural Push-Up® tablečių ir Natural Push-Up® kapsulių poveikiu didinant moterų krūtis (Klausimas Nr. EFSA–Q–2008–784) (2). Pareiškėjo pasiūlytas teiginys suformuluotas taip: „NPU tabletės dėl sudėtyje esančio 8-PN (8-prenilnaringenino) didina moterų krūtis“.

(6)

2009 m. birželio 5 d. Komisija ir valstybės narės gavo Tarnybos mokslinę nuomonę, kurioje remdamasi pateiktais duomenimis Tarnyba padarė išvadą, kad nėra priežastinio ryšio tarp Natural Push-Up® tablečių ir Natural Push-Up® kapsulių vartojimo ir deklaruojamo poveikio. Kadangi teiginys neatitinka Reglamente (EB) Nr. 1924/2006 nustatytų reikalavimų, jo nereikėtų leisti vartoti.

(7)

Atsižvelgiant į 2008 m. gruodžio 29 d. pagal Reglamento (EB) Nr. 1924/2006 13 straipsnio 5 dalį pateiktą Clasado Ltd. paraišką paprašyta, kad Tarnyba pateiktų nuomonę dėl teiginio apie sveikumą, susijusio su Bimuno BT (BGOS) Prebiotic poveikiu palaikant normalią virškinimo trakto veiklą (Klausimas Nr. EFSA–Q-2009–00231) (3). Pareiškėjo pasiūlytas teiginys suformuluotas taip: „padeda palaikyti normalią virškinimo trakto veiklą“.

(8)

2009 m. liepos 7 d. Komisija ir valstybės narės gavo Tarnybos mokslinę nuomonę, kurioje remdamasi pateiktais duomenimis Tarnyba padarė išvadą, kad nėra priežastinio ryšio tarp Bimuno BT (BGOS) Prebiotic vartojimo ir deklaruojamo poveikio. Kadangi teiginys neatitinka Reglamente (EB) Nr. 1924/2006 nustatytų reikalavimų, jo nereikėtų leisti vartoti.

(9)

Atsižvelgiant į 2008 m. liepos 15 d. pagal Reglamento (EB) Nr. 1924/2006 13 straipsnio 5 dalį pateiktą Clasado Ltd. paraišką paprašyta, kad Tarnyba pateiktų nuomonę dėl teiginio apie sveikumą, susijusio su Bimuno BT (BGOS) Prebiotic poveikiu stiprinant imuninę sistemą (Klausimas Nr. EFSA–Q-2009–00230) (4). Pareiškėjo pasiūlytas teiginys suformuluotas taip: „stiprina jūsų natūralią apsaugą“.

(10)

2009 m. liepos 7 d. Komisija ir valstybės narės gavo Tarnybos mokslinę nuomonę, kurioje remdamasi pateiktais duomenimis Tarnyba padarė išvadą, kad nėra priežastinio ryšio tarp Bimuno BT (BGOS) Prebiotic vartojimo ir deklaruojamo poveikio. Kadangi teiginys neatitinka Reglamente (EB) Nr. 1924/2006 nustatytų reikalavimų, jo nereikėtų leisti vartoti.

(11)

Atsižvelgiant į 2009 m. vasario 4 d. pagal Reglamento (EB) Nr. 1924/2006 13 straipsnio 5 dalį pateiktą Sunstar Suisse S.A. paraišką paprašyta, kad Tarnyba pateiktų nuomonę dėl teiginio apie sveikumą, susijusio su Gum Periobalance TM tablečių ir kramtomosios gumos poveikiu burnos ertmės būklei (Klausimas Nr. EFSA–Q-2009–00373) (5). Pareiškėjo pasiūlytas teiginys suformuluotas taip: „Gum Periobalance TM, kartu su tinkama burnos higiena, padeda sureguliuoti burnos mikroflorą ir pagerinti burnos ertmės būklę“.

(12)

2009 m. liepos 20 d. Komisija ir valstybės narės gavo Tarnybos mokslinę nuomonę, kurioje remdamasi pateiktais duomenimis Tarnyba padarė išvadą, kad nėra priežastinio ryšio tarp Gum Periobalance TM tablečių ir kramtomosios gumos vartojimo ir deklaruojamo poveikio. Kadangi teiginys neatitinka Reglamente (EB) Nr. 1924/2006 nustatytų reikalavimų, jo nereikėtų leisti vartoti.

(13)

Nustatant šiame reglamente numatytas priemones buvo apsvarstytos pagal Reglamento (EB) Nr. 1924/2006 16 straipsnio 6 dalį Komisijos gautos pareiškėjų ir visuomenės atstovų pastabos.

(14)

Reglamento (EB) Nr. 1924/2006 13 straipsnio 1 dalies a punkte nurodytiems teiginiams apie sveikumą taikomos to reglamento 28 straipsnio 5 dalyje nustatytos pereinamojo laikotarpio priemonės tik tuo atveju, jei jie atitinka tame straipsnyje nurodytas sąlygas, įskaitant tai, kad laikomasi reglamento nuostatų. Dėl šiame reglamente nurodytų keturių teiginių Tarnyba padarė išvadą, jog nėra priežastinio ryšio tarp maisto produktų vartojimo ir deklaruojamo poveikio ir teiginiai neatitinka Reglamento (EB) Nr. 1924/2006 reikalavimų, todėl 28 straipsnio 5 dalyje numatytas pereinamasis laikotarpis nėra taikomas. Siekiant sudaryti galimybę maisto verslo subjektams prisitaikyti prie šio reglamento reikalavimų nustatomas šešių mėnesių pereinamasis laikotarpis.

(15)

Šiame reglamente pateiktos priemonės atitinka Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinio komiteto nuomonę ir joms neprieštarauja nei Europos Parlamentas, nei Taryba,