ISSN 1977-0960

Europos Sąjungos

oficialusis leidinys

C 266

Leidimas lietuvių kalba

Informacija ir pranešimai

65 metai
2022m. liepos 11d.

Turinys

Puslapis

IV   Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Europos Sąjungos Teisingumo Teismas

2022/C 266/01

Paskutiniai Europos Sąjungos Teisingumo Teismo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje skelbiami leidiniai

1

V   Nuomonės

TEISINĖS PROCEDŪROS

Teisingumo Teismas

2022/C 266/02

Byla C-600/19: 2022 m. gegužės 17 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje (Audiencia Provincial de Zaragoza (Ispanija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) MA / Ibercaja Banco, SA (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Direktyva 93/13/EEB – Nesąžiningos sąlygos sutartyse su vartotojais – Lygiavertiškumo principas – Veiksmingumo principas – Išieškojimo iš hipoteka įkeisto turto procedūra – Paskolos sutartyje numatytos sąlygos, kurioje nustatyta nominali delspinigių norma, ir sąlygos dėl prievolės įvykdymo prieš terminą nesąžiningumas – Res judicata galia ir teisės praradimas praleidus terminą – Galimybės teisme remtis sutarties sąlygos nesąžiningumu praradimas – Nacionalinio teismo įgaliojimas savo iniciatyva vykdyti kontrolę)

2

2022/C 266/03

Sujungtos bylos C-693/19 ir C-831/19: 2022 m. gegužės 17 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje (Tribunale di Milano (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) SPV Project 1503 Srl, Dobank SpA / YB (C-693/19), Banco di Desio e della Brianza SpA ir kt. / YX, ZW (C-831/19) (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Direktyva 93/13/EEB – Nesąžiningos sąlygos sutartyse su vartotojais – Lygiavertiškumo principas – Veiksmingumo principas – Mokėjimo įsakymo ir išieškojimo iš trečiųjų asmenų turto procedūros – Res judicata galia, numanomai apimanti vykdomojo dokumento sąlygų galiojimą – Vykdymo klausimus sprendžiančio teismo įgaliojimas savo iniciatyva tikrinti galimą sąlygos nesąžiningumą)

3

2022/C 266/04

Byla C-725/19: 2022 m. gegužės 17 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje (Judecătoria Sector 2 Bucureşti (Rumunija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) IO / Impuls Leasing România IFN SA (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Direktyva 93/13/EEB – Nesąžiningos sąlygos sutartyse su vartotojais – Lygiavertiškumo principas – Veiksmingumo principas – Priverstinio vykdymo procedūra dėl finansinės nuomos sutarties, laikomos vykdomuoju dokumentu – Prieštaravimas dėl vykdymo – Nacionalinės teisės aktai, neleidžiantys šį prieštaravimą turinčiam nagrinėti teismui patikrinti vykdomojo dokumento sąlygų nesąžiningumo – Vykdymo klausimus sprendžiančio teismo įgaliojimas savo iniciatyva tikrinti galimą sąlygos nesąžiningumą – Ieškinys, kurį galima pareikšti pagal bendrosios teisės normas ir kuris leidžia patikrinti minėtų sąlygų nesąžiningumą – Reikalavimas pateikti užstatą siekiant sustabdyti vykdymo procesą)

4

2022/C 266/05

Byla C-869/19: 2022 m. gegužės 17 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje (Tribunal Supremo (Ispanija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) L / Unicaja Banco SA, buvusi Banco de Caja España de Inversiones, Salamanca y Soria, S.A.U. (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Direktyva 93/13/EEB – Nesąžiningos sąlygos sutartyse su vartotojais – Lygiavertiškumo principas – Veiksmingumo principas – Hipoteka užtikrinta sutartis – Šioje sutartyje numatytos „apatinės ribos“ sąlygos nesąžiningumas – Nacionalinės teisės normos, taikomos procesui apeliacinės instancijos teisme – Nesąžiningos sąlygos pripažinimo negaliojančia padarinių apribojimas laiko atžvilgiu – Restitucija – Nacionalinio apeliacinio teismo įgaliojimas savo iniciatyva vykdyti kontrolę)

4

2022/C 266/06

Byla C-466/20: 2022 m. gegužės 19 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (Bundesgerichtshof (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) HEITEC AG / HEITECH Promotion GmbH, RW (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Prekių ženklai – Direktyva 2008/95/EB – 9 straipsnis – Reglamentas (EB) Nr. 207/2009 – 54, 110 ir 111 straipsniai – Teisės panaikinimas dėl neprieštaravimo – Sąvoka „neprieštaravimas“ – Naikinamojo termino eigos nutrūkimas – Įspėjimas – Naikinamojo termino eigos nutrūkimo data pareiškus ieškinį teisme – Teisės panaikinimo pasekmės – Reikalavimai atlyginti žalą, pateikti informaciją ir sunaikinti prekes)

5

2022/C 266/07

Byla C-569/20: 2022 m. gegužės 19 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas (Spetsializiran nakazatelen sad (Bulgarija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) baudžiamojoje byloje prieš IR (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teismų bendradarbiavimas baudžiamosiose bylose – Direktyva (ES) 2016/343 – 8 straipsnis – Teisė dalyvauti nagrinėjant bylą teisme – Informavimas apie bylos nagrinėjimą teisme – Negalimumas nustatyti kaltinamojo buvimo vietos, nepaisant pagrįstų kompetentingų institucijų pastangų – Galimumas nagrinėti bylą teisme ir priimti nuosprendį kaltinamajam nedalyvaujant – 9 straipsnis – Teisė į bylos nagrinėjimą iš naujo arba kitą teisinės gynybos priemonę, leidžiančią iš naujo įvertinti bylos esmę)

6

2022/C 266/08

Byla C-33/21: 2022 m. gegužės 19 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas byloje (Corte suprema di cassazione (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Istituto nazionale per l'assicurazione contro gli infortuni sul lavoro (INAIL), Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) / Ryanair DAC (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Darbuotojai migrantai – Socialinė apsauga – Taikytini teisės aktai – Reglamentas (EEB) Nr. 1408/71 – 14 straipsnio 2 dalies a punkto i ir ii papunkčiai – Reglamentas (EB) Nr. 883/2004 – 11 straipsnio 5 dalis – 13 straipsnio 1 dalies a ir b punktai – Sąvoka „pagrindinė buvimo vieta“ – Orlaivių įgulos nariai – Darbuotojai, dirbantys pagal darbo sutartį dviejose ar daugiau valstybių narių – Sąsajos kriterijai)

7

2022/C 266/09

Byla C-85/21: 2022 m. kovo 15 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) nutartis byloje (Landesverwaltungsgericht Steiermark (Austrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) WY / Steiermärkische Landesregierung (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis – Sąjungos pilietybė – SESV 20 ir 21 straipsniai – Taikymo sritis – Automatiškas valstybės narės pilietybės praradimas prieš šiai valstybei įstojant į Sąjungą – Akivaizdus Teisingumo Teismo jurisdikcijos nebuvimas)

7

2022/C 266/10

Byla C-724/21: 2022 m. gegužės 16 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis byloje (Landgericht Köln (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) RV (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis – Sąjungos pilietybė – SESV 21 straipsnis – Teisė laisvai judėti ir gyventi valstybių narių teritorijoje – Baudžiamoji veika, kurią konkrečiai sudaro tarptautinis nepilnamečių grobimas – Apribojimas – Vaiko apsauga – Proporcingumas)

8

2022/C 266/11

Byla C-211/22: 2022 m. kovo 17 d.Tribunal da Relação de Lisboa (Portugalija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Super Bock Bebidas SA, AN, BQ / Autoridade da Concorrência

8

2022/C 266/12

Byla C-213/22: 2022 m. kovo 22 d.Supremo Tribunal Administrativo (Portugalija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas, IP / CS

10

2022/C 266/13

Byla C-219/22: 2022 m. kovo 28 d.Rayonen sad Nesebur (Bulgarija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą baudžiamojoje byloje prieš QS

11

2022/C 266/14

Byla C-238/22: 2022 m. balandžio 5 d.Landgericht Frankfurt am Main (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje FW / LATAM Airlines Group SA

11

2022/C 266/15

Byla C-250/22: 2022 m. balandžio 11 d.Corte suprema di cassazione (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Fallimento Villa di Campo Srl / Agenzia delle Entrate

12

2022/C 266/16

Byla C-255/22 P: 2022 m. balandžio 8 d.Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo S.A. apeliacinis skundas dėl 2022 m. vasario 2 d. Bendrojo Teismo sprendimo byloje T-616/18 Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo / Komisija

13

2022/C 266/17

Byla C-257/22: 2022 m. balandžio 14 d.Krajský soud v Brně (Čekijos Respublika) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje CD / Ministerstvo vnitra České republiky, Odbor azylové a migrační politiky

14

2022/C 266/18

Byla C-270/22: 2022 m. balandžio 22 d.Tribunale ordinario di Ravenna (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje G.D., A.R., C.M. / Ministero dell'Istruzione, Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS)

14

2022/C 266/19

Byla C-276/22: 2022 m. balandžio 22 d.Corte suprema di cassazione (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Edil Work 2 S.r.l., S.T. S.r.l / STE S.a.r.l.

16

2022/C 266/20

Byla C-289/22: 2022 m. gegužės 3 d.Fővárosi Törvényszék (Vengrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje A.T.S. 2003 Vagyonvédelmi és Szolgáltató Zrt. (likviduojama) / Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

16

2022/C 266/21

Byla C-292/22: 2022 m. gegužės 4 d.Administrativen sad Varna (Bulgarija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Teritorialna direktsia Mitnitsa –Varna / „NOVA TARGOVSKA KOMPANIA 2004“ AD

17

Bendrasis Teismas

2022/C 266/22

Byla T-913/16: 2022 m. gegužės 11 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Fininvest ir Berlusconi / ECB (Ekonominė ir pinigų politika – Kredito įstaigų rizikos ribojimu pagrįsta priežiūra – ECB pavesti specialūs priežiūros uždaviniai – Kvalifikuotųjų akcijų paketo dalių įsigijimo vertinimas – Prieštaravimas kvalifikuotosios akcijų paketo dalies įsigijimui – Negaliojimas atgal – „Res judicata“ galia – Nacionalinių perkėlimo nuostatų taikymas – Teisė į gynybą – Teisė susipažinti su bylos medžiaga – Teisė būti išklausytam – Naujas pagrindas – Sąjungos teisės viršenybė – Teisė į veiksmingą teisminę gynybą)

19

2022/C 266/23

Bylos T-30/19 ir T-72/19: 2022 m. gegužės 4 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje CRIA ir CCCMC / Komisija (Dempingas – Subsidijos – Tam tikrų Kinijos Liaudies Respublikos kilmės naujų ar restauruotų guminių pneumatinių padangų, naudojamų autobusams arba sunkvežimiams, kurių apkrovos indeksas didesnis kaip 121, importas – Galutinis antidempingo muitas – Galutinis kompensacinis muitas – Ieškinys dėl panaikinimo – Locus standi – Tiesioginė sąsaja – Konkreti sąsaja – Reglamentuojamojo pobūdžio teisės aktas, dėl kurio nereikia patvirtinti įgyvendinamųjų priemonių – Suinteresuotumas kreiptis į teismą – Žala Sąjungos pramonei – Objektyvus tyrimas – Priežastinis ryšys – Priverstinio kainos mažinimo ir žalos skirtumo apskaičiavimas – Sąžiningas kainų palyginimas – Apskaičiuojamos importo kainos – Pirmiesiems nepriklausomiems importuotojams taikomos kainos – Prekybos lygio skirtumas – Sudėtingi ekonominiai vertinimai – Teisminės kontrolės intensyvumas – Žalos rodikliai – Duomenų svertinis vertinimas – Susipažinimas su nekonfidencialiais tyrimo duomenimis – Teisė į gynybą)

20

2022/C 266/24

Byla T-718/20: 2022 m. gegužės 4 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Wizz Air Hungary / Komisija (TAROM; sanavimo pagalba) (Valstybės pagalba – Oro transportas – Rumunijos nustatyta paramos priemonė – TAROM sanavimo pagalba – Sprendimas nereikšti prieštaravimų – Ieškinys dėl panaikinimo – Suinteresuotojo asmens statusas – Procesinių teisių apsauga – Priimtinumas – Gairės dėl pagalbos sunkumų patiriančioms ne finansų įmonėms sanuoti ir restruktūrizuoti – Priemonė, kuria siekiama išvengti socialinių sunkumų arba panaikinti rinkos nepakankamumą – Principas „pirmą ir paskutinį kartą“ – Ankstesnės pagalbos, suteiktos iki Rumunijos įstojimo į Sąjungą, poveikis – Rimti sunkumai – Pareiga motyvuoti)

22

2022/C 266/25

Byla T-93/21: 2022 m. gegužės 11 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Creaticon / EUIPO – Paul Hartmann (SK SKINTEGRA THE RARE MOLECULE) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija – Vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas SK SKINTEGRA THE RARE MOLECULE – Ankstesnis nacionalinis žodinis prekių ženklas SKINTEGRITY – Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas))

22

2022/C 266/26

Byla T-261/21: 2022 m. gegužės 4 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Sturz / EUIPO – Clatronic International (STEAKER) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas STEAKER – Absoliutūs atsisakymo registruoti pagrindai – Apibūdinamasis pobūdis – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies c punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies c punktas) – Skiriamojo požymio nebuvimas – Reglamento Nr. 207/2009 52 straipsnio 1 dalies a punktas (dabar – Reglamento 2017/1001 59 straipsnio 1 dalies a punktas) – Teisė būti išklausytam – Reglamento 2017/1001 94 straipsnio 1 dalis)

23

2022/C 266/27

Byla T-436/21: 2022 m. balandžio 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Veen / Europolas (Deliktinė atsakomybė – Valstybių narių policijos ir kitų teisėsaugos institucijų bendradarbiavimas – Kova su nusikalstamumu – Europolo informacijos pateikimas valstybei narei – Tariamas neteisėtas duomenų tvarkymas – Reglamentas (ES) 2016/794 – 50 straipsnio 1 dalis – Neturtinė žala)

24

2022/C 266/28

Byla T-619/21: 2022 m. gegužės 4 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje PricewaterhouseCoopers Belastingadviseurs / EUIPO – Haufe-Lexware (TAXMARC) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo TAXMARC paraiška – Ankstesnis vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas TAXMAN – Procedūros sustabdymas – Deleguotojo reglamento (ES) 2018/625 71 straipsnio 1 dalis)

24

2022/C 266/29

Sujungtos bylos T-710/21, T-722/21 ir T-723/21: 2022 m. balandžio 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Roos ir kt. / Parlamentas (Visuomenės sveikata – Reikalavimas pateikti galiojantį ES skaitmeninį COVID-19 pažymėjimą norint patekti į Parlamento pastatus – Teisinis pagrindas – Parlamento narių laisvė ir nepriklausomumas – Pareiga užtikrinti Sąjungos tarnybų darbuotojų sveikatą – Parlamento narių imunitetas – Asmens duomenų tvarkymas – Teisė į privataus gyvenimo gerbimą – Teisė į fizinę neliečiamybę – Teisė į saugumą – Vienodas požiūris – Proporcingumas)

25

2022/C 266/30

Byla T-154/21: 2022 m. balandžio 6 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Saure / Komisija (Ieškinys dėl panaikinimo – Galimybė susipažinti su dokumentais – Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 – Pirmalaikis pakartotinis prašymas – Reglamento Nr. 1049/2001 7 straipsnis – Ginčijamo akto nebuvimas – Numanomas sprendimas neleisti susipažinti su dokumentais – Ieškinio patikslinimas – Akivaizdus nepriimtinumas)

26

2022/C 266/31

Byla T-282/21: 2022 m. balandžio 7 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje SS ir ST / Frontex (Ieškinys dėl neveikimo – Teisė į prieglobstį – Raginimas imtis atitinkamų veiksmų – Frontex pozicija – Nepriimtinumas)

26

2022/C 266/32

Byla T-336/21: 2022 m. balandžio 7 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Mendus / EUIPO (CENSOR.NET) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Ginčijamo sprendimo atšaukimas – Ginčo dalyko išnykimas – Pagrindo priimti sprendimą nebuvimas)

27

2022/C 266/33

Byla T-364/21: 2022 m. balandžio 7 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Essity Hygiene and Health / EUIPO (Lapo vaizdas) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Ginčijamo sprendimo atšaukimas – Ginčo dalyko išnykimas – Pagrindo priimti sprendimą nebuvimas)

27

2022/C 266/34

Byla T-375/21: 2022 m. balandžio 6 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Leinfelder Uhren München / EUIPO – Schafft (Geometrinės figūros atvaizdavimas) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Registracijos panaikinimo procedūra – Prašymo panaikinti registraciją atsiėmimas – Poreikio priimti sprendimą nebuvimas)

28

2022/C 266/35

Byla T-645/21: 2022 m. balandžio 7 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Bloom / Parlamentas ir Taryba (Ieškinys dėl panaikinimo – Bendra žuvininkystės politika – Reglamentas (ES) 2021/1139 – Europos jūrų reikalų, žvejybos ir akvakultūros fondas – Pagal pasidalijamojo valdymo kartu su valstybėmis narėmis principą skiriama finansinė parama – Netinkami finansuoti veiksmai ar išlaidos – Nuo netinkamumo finansuoti nukrypti leidžiančios nuostatos – Jūros aplinkos apsaugos asociacija – Pagal teisėkūros procedūrą priimtas aktas – Konkrečios sąsajos nebuvimas – Tiesioginės sąsajos nebuvimas – Teisė į veiksmingą teisminę gynybą – Nepriimtinumas)

28

2022/C 266/36

Byla T-59/22 R: 2022 m. gegužės 13 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis byloje Conserve Italia ir Conserves France / Komisija (Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Konkurencija – Karteliai – Europos konservuotų daržovių rinka – Sprendimas skirti baudą – Prašymas sustabdyti vykdymą – Skubos nebuvimas)

29

2022/C 266/37

Byla T-101/22 R: 2022 m. gegužės 18 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis byloje OG ir kt. / Komisija (Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Reglamentas (ES) 2021/953 – Deleguotasis reglamentas (ES) 2021/2288 – ES skaitmeninis COVID pažymėjimas – Prašymas sustabdyti vykdymą – Skubos nebuvimas)

30

2022/C 266/38

Byla T-211/22: 2022 m. balandžio 21 d. pareikštas ieškinys byloje Graikija / Komisija

30

2022/C 266/39

Byla T-308/22: 2022 m. gegužės 25 d. pareikštas ieškinys byloje celotec / EUIPO – Decotec Printing (DECOTEC)

31

2022/C 266/40

Byla T-313/22: 2022 m. gegužės 25 d. pareikštas ieškinys byloje Abramovich / Taryba

32