—

pripažinti šį ieškinį dėl panaikinimo priimtinu ir pagrįstu;

—

iš dalies panaikinti 2022 m. kovo 9 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2022/397 (1), kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2014/145/BUSP dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų atsižvelgiant į veiksmus, kuriais kenkiama Ukrainos teritoriniam vientisumui, suverenitetui ir nepriklausomybei arba į juos kėsinamasi, kiek tai susiję su Alexander Vinokurov;

—

iš dalies panaikinti 2022 m. kovo 9 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2022/396 (2), kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 269/2014 dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų atsižvelgiant į veiksmus, kuriais kenkiama Ukrainos teritoriniam vientisumui, suverenitetui ir nepriklausomybei arba į juos kėsinamasi, kiek tai susiję su Alexander Vinokurov;

—

nurodyti Europos Sąjungos Tarybai sumokėti visas bylinėjimosi išlaidas;

—

užtikrinti ieškovui visas kitas teises, pritaikyti kitas priemones ir imtis kitų veiksmų, kurių reikia.

1.

Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad nenurodyta pakankamai tikslių ir konkrečių motyvų, pagrindžiančių skundžiamą aktą. Grįsdamas šį ieškinio pagrindą ieškovas, be kita ko, teigia, kad Tarybos motyvuose nurodyti veiklos sektoriai, o Sprendime BUSP 2022/397 nurodyti kriterijai susiję tik su konkrečiais asmenimis. Ieškovas taip pat teigia, kad kriterijus, susijęs su didelių pajamų užtikrinimu, netikslus, ir kad nurodyti motyvai neatitinka jokių svarbių Tarybos nurodytų kriterijų. Galiausiai ieškovas mano, kad pagrindas, susijęs su veiksmų ar politikos rėmimu ar įgyvendinimu, skiriasi nuo reikšmingo kriterijaus, kuris yra „materialinė ar finansinė“ parama Rusijos Federacijos Vyriausybei.

2.

Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad Taryba padarė akivaizdžią vertinimo klaidą, susijusią su jos taikytais atitinkamais kriterijais, t. y. materialine ar finansine parama Rusijoje sprendimus priimantiems asmenims, pasinaudojimu Rusijos Federacijos vyriausybe arba reikšmingu šios vyriausybės pajamų šaltiniu.

3.

Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas proporcingumo principo pažeidimu, nes išplėtus įtraukimo kriterijus dabar galima nubausti asmenis, nesusijusius su padėtimi Ukrainoje. Taigi teigiama, kad Taryba nurodo, jog tam tikri veiklos sektoriai teikia esminius pajamų šaltinius, tačiau neatsižvelgia nei į ieškovo rinkos dalį šiuose sektoriuose, nei į jo kapitalo dalį minėtose įmonėse.

4.

Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas ieškovo teisės į gynybą ir teisės į veiksmingą teisminę gynybą pažeidimu.