Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62020CN0390

Byla C-390/20 P: 2020 m. rugpjūčio 17 d. HZ, likvidatoriaus nemokumo byloje dėl etc-gaming GmbH turto, ir OX, likvidatoriaus nemokumo byloje dėl Casino-Equipment Vermietungs GmbH turto, pateiktas apeliacinis skundas dėl 2020 m. birželio16 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) priimtos nutarties byloje T-803/19, etc-gaming GmbH ir Casino-Equipment Vermietungs GmbH / Europos Komisija

OL C 88, 2021 3 15, p. 12–12 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

2021 3 15   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 88/12

2020 m. rugpjūčio 17 d. HZ, likvidatoriaus nemokumo byloje dėl etc-gaming GmbH turto, ir OX, likvidatoriaus nemokumo byloje dėl Casino-Equipment Vermietungs GmbH turto, pateiktas apeliacinis skundas dėl 2020 m. birželio16 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) priimtos nutarties byloje T-803/19, etc-gaming GmbH ir Casino-Equipment Vermietungs GmbH / Europos Komisija

(Byla C-390/20 P)

(2021/C 88/14)

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Apeliantai: HZ, likvidatorius nemokumo byloje dėl etc-gaming GmbH turto, ir OX, likvidatorius nemokumo byloje dėl Casino-Equipment Vermietungs GmbH turto, atstovaujami advokato A. Schuster

Kita proceso šalis: Europos Komisija

2021 m. sausio 28 d. nutartimi Teisingumo Teismas (šeštoji kolegija) atmetė apeliacinį skundą kaip akivaizdžiai nepagrįstą ir nusprendė, kad apeliantai turi patys padengti savo bylinėjimosi išlaidas.

Top