Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62020TN0761

    Byla T-761/20: 2020 m. gruodžio 20 d. pareikštas ieškinys byloje European Dynamics Luxembourg / ECB

    OL C 88, 2021 3 15, p. 33–33 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    2021 3 15   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 88/33


    2020 m. gruodžio 20 d. pareikštas ieškinys byloje European Dynamics Luxembourg / ECB

    (Byla T-761/20)

    (2021/C 88/44)

    Proceso kalba: anglų

    Šalys

    Ieškovė: European Dynamics Luxembourg SA (Liuksemburgas, Liuksemburgas), atstovaujama advokato M. Sfyri

    Atsakovas: Europos Centrinis Bankas (ECB)

    Reikalavimai

    Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

    panaikinti ECB sprendimą pašalinti ieškovės pasiūlymus iš visų trijų viešojo pirkimo „IT taikomųjų programų pristatymo paslaugų teikimas ir darbai“ PRO-004801 (1 dalis), PRO-005110 (2 dalis) ir PRO-005112 (3 dalis) dalių,

    panaikinti ECB pirkimo priežiūros tarnybos sprendimą dėl skundo, kuriuo atmestas ieškovės skundas, pateiktas pagal pirmiau minėto kvietimo teikti pasiūlymus konkurso specifikacijų VI.4 skyriuje numatytą apskundimo procedūrą ir pagal ECB pirkimo sprendimo (ECB/2016/2) 39 straipsnyje nustatytas sąlygas,

    panaikinti visus vėlesnius susijusius ECB sprendimus ir ypač bet kokius sprendimus dėl sutarties sudarymo, apie kuriuos ieškovei niekada nebuvo pranešta,

    priteisti atlyginti žalą pagal SESV 256, 268 ir 340 straipsnius, atitinkančią prarastą galimybę sudaryti sutartis arba prarastas pajamas, kurias sudaro pelnas, kurį ieškovė būtų gavusi, jeigu būtų vykdžiusi sutartis, taip pat priteisti neturtinės žalos atlyginimą,

    priteisti iš atsakovo ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas ir bet kokias kitas su šiuo ieškiniu susijusias išlaidas.

    Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

    Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi trimis pagrindais.

    1.

    Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad atsakovas padarė kelias akivaizdžias vertinimo klaidas.

    2.

    Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad atsakovas pasiūlymų vertinimo etape įvedė naują, neapibrėžtą ir nežinomą kriterijų.

    3.

    Trečiasis ieškinio pagrindas susijęs tuo, kad atsakovas piktnaudžiavo savo įgaliojimais.


    Top