This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TN0454
Case T-454/20: Action brought on 16 July 2020 — Garment Manufacturers Association in Cambodia v Commission
Byla T-454/20: 2020 m. liepos 16 d. pareikštas ieškinys byloje Garment Manufacturers Association in Cambodia / Komisija
Byla T-454/20: 2020 m. liepos 16 d. pareikštas ieškinys byloje Garment Manufacturers Association in Cambodia / Komisija
OL C 287, 2020 8 31, p. 42–43
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
31.8.2020 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 287/42 |
2020 m. liepos 16 d. pareikštas ieškinys byloje Garment Manufacturers Association in Cambodia / Komisija
(Byla T-454/20)
(2020/C 287/62)
Proceso kalba: anglų
Šalys
Ieškovė: Garment Manufacturers Association in Cambodia (Pnom Penis, Kambodža), atstovaujama advokatų C. Ziegler ir S. Monti
Atsakovė: Europos Komisija
Reikalavimai
Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
— |
iš dalies panaikinti 2020 m. vasario 12 d. Komisijos deleguotąjį reglamentą (ES) 2020/550, kuriuo dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 978/2012 1 straipsnio 2 dalyje nurodytų priemonių, taikomų tam tikriems Kambodžos Karalystės kilmės produktams, laikino atšaukimo iš dalies keičiami Reglamento (ES) Nr. 978/2012 II ir IV priedai, kiek jis susijęs su laikinu atšaukimu taikyti BLS lengvatas visiems muitų kodams, susijusiems su GMAC nariais, t. y. SS kodai, nurodyti 1 straipsnio 1 pastraipoje, ir SS kodai, nurodyti 1 straipsnio 2 pastraipoje, išskyrus SS kodą 1212 93; |
— |
nurodyti Europos Komisijai padengti savo ir ieškovės bylinėjimosi išlaidas. |
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi dviem pagrindais.
1. |
Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad ginčijamas reglamentas pažeidžia proporcingumo principą ir Sąjungos politikos ir veiksmų nuoseklumo reikalavimą. Komisija tinkamai neįvertino muitų lengvatų laikino atšaukimo poveikį Kambodžos drabužių, avalynės ir kelionės reikmenų pramonei. |
2. |
Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, ginčijamas reglamentas pažeidžia ieškovės procesines teises, nes Komisija nepateikė tinkamų motyvų, kaip nurodyta SESV 296 straipsnio 2 dalyje, o tai reiškia teisės į gerą administravimą pažeidimą. |