Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62020TN0423

Byla T-423/20: 2020 m. liepos 7 d. pareikštas ieškinys byloje Sony Interactive Entertainment Europe / EUIPO – Huawei Technologies (GT9)

OL C 287, 2020 8 31, p. 38–38 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

31.8.2020   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 287/38

2020 m. liepos 7 d. pareikštas ieškinys byloje Sony Interactive Entertainment Europe / EUIPO – Huawei Technologies (GT9)

(Byla T-423/20)

(2020/C 287/57)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

Šalys

Ieškovė: Sony Interactive Entertainment Europe Ltd (Londonas, Jungtinė Karalystė), atstovaujama QC S. Malynicz ir advokato M. Maier

Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Huawei Technologies Co. Ltd (Šendženas, Kinija)

Su procedūra EUIPO susijusi informacija

Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, paraišką pateikęs asmuo: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinio Sąjungos prekių ženklo GT9 paraiška – Sąjungos prekių ženklas Nr. 14 738 298

Procedūra EUIPO: protesto procedūra

Ginčijamas sprendimas: 2020 m. balandžio 24 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1610/2019-4

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

—

panaikinti ginčijamą sprendimą,

—

nustatyti, kad EUIPO ir kita šalis padengia savo ir ieškovės bylinėjimosi išlaidas.

Pagrindai, kuriais remiamasi

—

Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punkto ir 8 straipsnio 5 dalies pažeidimas, nes nebuvo konkrečiai nustatyta atitinkamos visuomenės.

—

Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punkto ir 8 straipsnio 5 dalies pažeidimas, nes nebuvo atsižvelgta į įrodymus, kaip, tikėtina, ankstesnį Sąjungos prekių ženklą suvoks atitinkama visuomenė.

—

Neatsižvelgimas į kitus prieštaravimų, grindžiamų minėtais 8 straipsnio 1 dalies b punktu ir 8 straipsnio 5 dalimi, aspektus.

—

Netaikymas nacionalinės teisės normų pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 4 dalį.

—

Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 4 dalies pažeidimas, nes nebuvo atsižvelgta į kitus prisidengimo svetimu vardu aspektus.
Top