Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0306

    Byla T-306/16: 2016 m. birželio 13 d. pareikštas ieškinys byloje Gamet/EUIPO – „Metal-Bud“ Robert Gubała (durų rankena)

    OL C 296, 2016 8 16, p. 26–27 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    16.8.2016   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 296/26

    2016 m. birželio 13 d. pareikštas ieškinys byloje Gamet/EUIPO – „Metal-Bud“ Robert Gubała (durų rankena)

    (Byla T-306/16)

    (2016/C 296/35)

    Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

    Šalys

    Ieškovė: Gamet S.A. (Torunė, Lenkija), atstovaujama advokatės A. Rolbiecka

    Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

    Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Firma produkcyjno-handlowa „Metal-Bud“ Robert Gubała (Aukštieji Sviontnikai, Lenkija)

    Su procedūra EUIPO susijusi informacija

    Dizaino, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: ieškovė

    Dizainas, dėl kurio kilo ginčas: Sąjungos dizainas „durų rankena“ – Sąjungos dizainas Nr. 2 208 066-0001

    Ginčijamas sprendimas: 2016 m. kovo 17 d. EUIPO trečiosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 2040/2014-3

    Reikalavimai

    Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

    —

    panaikinti ginčijamą 2016 m. kovo 17 d. EUIPO trečiosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 2040/2014-3 dėl registracijos pripažinimo negaliojančia procedūros dėl įregistruoto Sąjungos dizaino 002208066-0001;

    —

    priteisti iš EUIPO ir kitos procedūros Apeliacinėje taryboje šalies bylinėjimosi išlaidas.

    Pagrindai, kuriais remiamasi

    —

    Reglamento Nr. 6/2002 63 straipsnio 2 dalies pažeidimas, nes priimti pavėluotai pateikti įrodymai, t. y. bendrovės Klamex atstovo parodymai, neatsižvelgiant į tai, kad šiuose parodymuose pateikta informacija yra visiškai nauja procedūroje ir jos nepatvirtina anuliavimo skyriui pateikti įrodymai;

    —

    Reglamento Nr. 6/2002 63 straipsnio 1 dalies pažeidimas dėl klaidingos ir savavališkos išvados, kad kitos šalies pateikti įrodymai patvirtino, jog nėra skirtumo tarp įregistruoto Sąjungos dizaino ir rankenos „DORA“ dizaino, kiek tai susiję su:

    —

    rankenos kaklelio forma ir matmenimis,

    —

    rankenos kaklelio ir ranka suimamos rankenos dalies proporcijomis,

    —

    rankenos (suimamos dalies) gyliu,

    —

    rankenos (suimamos dalies) pasukimo laipsniu,

    —

    rankenos kraštų užapvalinimu.

    —

    Reglamento Nr. 6/2002 4 straipsnio ir 6 straipsnio 2 dalies, aiškinamų atsižvelgiant į Reglamento Nr. 6/2002 25 straipsnio 1 dalies b punktą, pažeidimas dėl klaidingo durų rankenų dizaino kūrimo laisvės vertinimo, grindžiamo tuo, kad kūrėjo laisvės laipsnis kuriant durų rankenos dizainą yra beveik neribotas, o tokį vertinimą nulėmė tai, kad apeliacinė taryba neatsižvelgė į savybes, į kurias kūrėjas turi atsižvelgti kurdamas durų rankenų dizainą,

    —

    Reglamento Nr. 6/2002 4 ir 6 straipsnių pažeidimas dėl klaidingos išvados, kad įregistruotas Sąjungos dizainas informuotam vartotojui nesukuria bendro įspūdžio, kuris skirtųsi nuo rankenos DORA sudaryto įspūdžio.
    Top