EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TN0290
Case T-290/16: Action brought on 7 June 2016 — Fruits de Ponent v Commission
Byla T-290/16: 2016 m. birželio 7 d. pareikštas ieškinys byloje Fruits de Ponent/Komisija
Byla T-290/16: 2016 m. birželio 7 d. pareikštas ieškinys byloje Fruits de Ponent/Komisija
OL C 270, 2016 7 25, p. 64–66
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
25.7.2016 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 270/64 |
2016 m. birželio 7 d. pareikštas ieškinys byloje Fruits de Ponent/Komisija
(Byla T-290/16)
(2016/C 270/70)
Proceso kalba: ispanų
Šalys
Ieškovė: Fruits de Ponent, SCCL (Alkarasas, Ispanija), atstovaujama advokatų M. Roca Junyent, J. Mier Albert, R. Vallina Hoset
Atsakovė: Europos Komisija
Reikalavimai
Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
|
— |
priteisti iš Europos Komisijos Escarp. S.C.P., Agropecuaria Sebcar, S.L. ir Rusfal 2000, S.L. patirtą žalą dėl jos veiksmų ir neveikimo, kiek tai susiję su sukrėtimais persikų ir nektarinų rinkose 2014 m. ūkiniais metais ir, konkrečiai, dėl Komisijos deleguotojo reglamento (ES) Nr. 913/2014 ir Deleguotojo reglamento (ES) Nr. 932/2014 priėmimo; |
|
— |
priteisti iš Europos Komisijos sumokėti:
|
|
— |
priteisti iš Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas. |
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Šiuo ieškiniu reikalaujama atlyginti žalą, kaip įtariama patirtą dėl Europos Komisijos veiksmų ir neveikimo kilus sukrėtimams persikų ir nektarinų rinkose 2014 m. ūkiniais metais ir, konkrečiai, tačiau neišimtinai, dėl deleguotųjų reglamentų (ES) Nr. 913/2014 (1) ir Nr. 932/2014 (2) priėmimo.
Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi vienu pagrindu, kuriame teigia, kad tenkinamos visos Sąjungos teismų praktikoje nustatytos sąlygos, kad būtų pripažinta teisė į žalos atlyginimą dėl Europos Sąjungos deliktinės atsakomybės.
Šiuo klausimu ieškovė teigia, pirma, kad savo veiksmais ir neveikimu Komisija pakankamai aiškiai pažeidė teisės normas, kuriomis suteikiamos teisės asmenims, t. y. pareigos elgtis rūpestingai principą, pagalbos ir apsaugos principus, gero administravimo principą, kuris Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnyje, ir galiausiai savavališkumo draudimo principą.
Taip yra todėl, kad imdamasi priemonių išvengti sukrėtimams persikų ir nektarinų rinkose 2014 m. vasarą Komisija:
|
— |
patvirtino krizės mechanizmą, kurį prieš tai buvo pripažinusi netinkamu ir neveiksmingu, nes juo nesinaudojo augintojų organizacijos, nes buvo per mažos ir neturėjo galimybių juo naudotis, |
|
— |
nesurinko informacijos apie rinką, |
|
— |
veikė nesurinkusi reikiamų duomenų apie pašalinimo priemones, |
|
— |
veikė pavėluotai. |
Kita vertus, ieškovės teigimu, bendrai finansuojamos produktų pašalinimo, reklamos ir dalinimo nemokamai priemonės buvo objektyviai netinkamos.
Ieškovė taip pat teigia, kad Komisija pažeidė pareigą motyvuoti.
Antra, ieškovė teigia, kad visos trys bendrovės patyrė realios ir tikros žalos, kurią galima įvertinti skaičiais.
Galiausiai, egzistuoja priežastinis ryšys tarp šios žalos ir neteisėtų Komisijos veiksmų.
(1) 2014 m. rugpjūčio 21 d. Komisijos deleguotasis reglamentas (ES) Nr. 913/2014, kuriuo nustatomos išskirtinės laikinosios paramos persikų ir nektarinų augintojams priemonės (OL L 248, p. 1).
(2) 2014 m. rugpjūčio 29 d. Komisijos deleguotasis reglamentas (ES) Nr. 932/2014, kuriuo nustatomos išskirtinės laikinosios paramos tam tikrų vaisių ir daržovių augintojams priemonės ir iš dalies keičiamas Deleguotasis reglamentas (ES) Nr. 913/2014 (OL L 259, p. 2).