Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62014TN0573

Byla T-573/14: 2014 m. liepos 31 d. pareikštas ieškinys byloje Polyelectrolyte Producers Group ir SNF/Komisija

OL C 409, 2014 11 17, pp. 45–46 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

17.11.2014   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 409/45

2014 m. liepos 31 d. pareikštas ieškinys byloje Polyelectrolyte Producers Group ir SNF/Komisija

(Byla T-573/14)

2014/C 409/66

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovės: Polyelectrolyte Producers Group (Briuselis, Belgija) ir SNF SAS (Andrezjė Buteonas, Prancūzija), atstovaujamos advokatų R. Cana ir A. Patsa

Atsakovė: Europos Komisija

Reikalavimai

Ieškovės Bendrojo Teismo prašo:

—

pripažinti ieškinį priimtinu ir pagrįstu,

—

panaikinti ginčijamą aktą, nes jame liekamiesiems monomerams nustatyta nekintama 100 ppm koncentracijos riba,

—

priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Šiuo ieškiniu ieškovės prašo iš dalies panaikinti 2014 m. gegužės 2 d. Komisijos sprendimą 2014/256/ES, kuriuo nustatomi ekologiniai kriterijai, taikomi suteikiant ES ekologinį ženklą gaminiams iš popieriaus (1).

Grįsdamos ieškinį ieškovės remiasi trimis pagrindais.

1.

Pirmasis ieškinio pagrindas, susijęs su ES ekologinio ženklo reglamento (2) pažeidimu, nes Komisija ginčijamo sprendimo priedo 1(B)(B3) kriterijaus e punkte liekamiesiems monomerams nustatė nekintamą 100 ppm koncentracijos ribą. Ieškovės teigia, kad dėl tame punkte nustatytų reikalavimų:

—

pažeidžiama ES ekologinio ženklo reglamento 6 straipsnio 3 dalis ir I priedas, nes jie nėra nustatyti remiantis moksliniais duomenimis,

—

pažeidžiama ES ekologinio ženklo reglamento 6 straipsnio 1 dalis ir I priedas, nes juos nustatant neatsižvelgta į naujausius strateginius ES tikslus aplinkos srityje,

—

pažeidžiama ES ekologinio ženklo reglamento 6 straipsnio 3 dalies b punktas, nes Komisija nesvarstė jų įvykdomumo.

2.

Antrasis ieškinio pagrindas, susijęs su pareigos motyvuoti bei lygybės ir proporcingumo principų pažeidimu, nes ginčijamame sprendime:

—

nėra nuorodos į 1(B)(B3) kriterijaus e punkte nustatytus reikalavimus ir jie nepaaiškinami,

—

skirtingos situacijos vertinamos vienodai, o vienodos situacijos – skirtingai ir toks diskriminavimas nėra objektyviai pateisinamas,

—

nebūtina pasiekti siekiamus tikslus ir yra mažiau ribojančių priemonių.

3.

Trečiasis ieškinio pagrindas, susijęs su Komisijai tenkančios gero administravimo pareigos pažeidimu, nes priimdama ginčijamą sprendimą ji neišnagrinėjo rūpestingai ir nešališkai visų svarbių duomenų ir aplinkybių.

(1)  OL L 135, 2014, p. 24. Pranešta dokumentu Nr. C(2014) 2774.

(2)  2009 m. lapkričio 25 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 66/2010 dėl ES ekologinio ženklo (OL L 27, 2010, p. 1).

Top