Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62007TN0408

    Byla T-408/07 2007 m. lapkričio 7 d. pareikštas ieškinys byloje Crunch Fitness International prieš VRDT — ILG (CRUNCH)

    OL C 8, 2008 1 12, p. 22–23 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    12.1.2008   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 8/22


    2007 m. lapkričio 7 d. pareikštas ieškinys byloje Crunch Fitness International prieš VRDTILG (CRUNCH)

    (Byla T-408/07)

    (2008/C 8/40)

    Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

    Šalys

    Ieškovė: Crunch Fitness International Inc. (Niujorkas, Jungtinės Valstijos), atstovaujama solicitor J. Barry

    Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

    Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: ILG Ltd (Dan Lerė, Airija)

    Ieškovės reikalavimai

    Panaikinti Ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą dėl 41 klasės Bendrijos prekių ženklo.

    Palikti Bendrijos prekių ženklą 41 klasės paslaugoms įregistruotu.

    Priteisti iš VRDT bylinėjimosi šioje byloje ir VRDT apeliacinėje procedūroje išlaidas.

    Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

    Įregistruotas Bendrijos prekių ženklas, dėl kurio pateiktas prašymas pripažinti jo registraciją negaliojančia: Vaizdinis ženklas „CRUNCH“ 9, 25 ir 41 klasių prekėms ir paslaugoms — Bendrijos prekių ženklas Nr. 62 083.

    Bendrijos prekių ženklo savininkas: Ieškovė

    Šalis, prašanti pripažinti Bendrijos prekių ženklo registraciją negaliojančia: ILG Ltd

    Panaikinimo skyriaus sprendimas: pripažinti Bendrijos prekių ženklo registraciją 9 ir 25 klasių prekėms ir paslaugoms iš dalies negaliojančia

    Apeliacinės tarybos sprendimas: Pripažinti Bendrijos prekių ženklo registraciją negaliojančia taip pat ir 41 klasės paslaugoms

    Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento Nr. 40/94 50 straipsnio 1 dalies a punkto arba, nepatenkinus šio pagrindo, 50 straipsnio 2 dalies pažeidimas, nes Apeliacinė taryba suklydo nustatydama, jog aptariamas prekių ženklas iš tikrųjų nebuvo naudojamas Bendrijoje 41 klasės paslaugoms.


    Top