This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62007TN0408
Case T-408/07: Action brought on 7 November 2007 — Crunch Fitness International v OHIM — ILG (CRUNCH)
Byla T-408/07 2007 m. lapkričio 7 d. pareikštas ieškinys byloje Crunch Fitness International prieš VRDT — ILG (CRUNCH)
Byla T-408/07 2007 m. lapkričio 7 d. pareikštas ieškinys byloje Crunch Fitness International prieš VRDT — ILG (CRUNCH)
OL C 8, 2008 1 12, p. 22–23
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
12.1.2008 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 8/22 |
2007 m. lapkričio 7 d. pareikštas ieškinys byloje Crunch Fitness International prieš VRDT — ILG (CRUNCH)
(Byla T-408/07)
(2008/C 8/40)
Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų
Šalys
Ieškovė: Crunch Fitness International Inc. (Niujorkas, Jungtinės Valstijos), atstovaujama solicitor J. Barry
Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: ILG Ltd (Dan Lerė, Airija)
Ieškovės reikalavimai
— |
Panaikinti Ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą dėl 41 klasės Bendrijos prekių ženklo. |
— |
Palikti Bendrijos prekių ženklą 41 klasės paslaugoms įregistruotu. |
— |
Priteisti iš VRDT bylinėjimosi šioje byloje ir VRDT apeliacinėje procedūroje išlaidas. |
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Įregistruotas Bendrijos prekių ženklas, dėl kurio pateiktas prašymas pripažinti jo registraciją negaliojančia: Vaizdinis ženklas „CRUNCH“ 9, 25 ir 41 klasių prekėms ir paslaugoms — Bendrijos prekių ženklas Nr. 62 083.
Bendrijos prekių ženklo savininkas: Ieškovė
Šalis, prašanti pripažinti Bendrijos prekių ženklo registraciją negaliojančia: ILG Ltd
Panaikinimo skyriaus sprendimas: pripažinti Bendrijos prekių ženklo registraciją 9 ir 25 klasių prekėms ir paslaugoms iš dalies negaliojančia
Apeliacinės tarybos sprendimas: Pripažinti Bendrijos prekių ženklo registraciją negaliojančia taip pat ir 41 klasės paslaugoms
Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento Nr. 40/94 50 straipsnio 1 dalies a punkto arba, nepatenkinus šio pagrindo, 50 straipsnio 2 dalies pažeidimas, nes Apeliacinė taryba suklydo nustatydama, jog aptariamas prekių ženklas iš tikrųjų nebuvo naudojamas Bendrijoje 41 klasės paslaugoms.