EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62006TA0111
Case T-111/06: Judgment of the Court of First Instance of 21 November 2007 — Wesergold Getränkeindustrie v OHIM — Lidl Stiftung (VITAL FIT) (Community trade mark — Opposition proceedings — Application for the Community figurative mark VITAL FIT — Earlier national word mark VITAFIT — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94 — Right to a fair hearing — Obligation to state reasons)
Byla T-111/06 2007 m. lapkričio 21 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Wesergold Getränkeindustrie prieš VRDT — Lidl Stiftung (VITAL FIT) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo VITAL FIT paraiška — Ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas VITAFIT — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas — Teisė būti išklausytam — Pareiga motyvuoti)
Byla T-111/06 2007 m. lapkričio 21 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Wesergold Getränkeindustrie prieš VRDT — Lidl Stiftung (VITAL FIT) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo VITAL FIT paraiška — Ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas VITAFIT — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas — Teisė būti išklausytam — Pareiga motyvuoti)
OL C 8, 2008 1 12, p. 14–14
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
12.1.2008 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 8/14 |
2007 m. lapkričio 21 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Wesergold Getränkeindustrie prieš VRDT — Lidl Stiftung (VITAL FIT)
(Byla T-111/06) (1)
(Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo VITAL FIT paraiška - Ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas VITAFIT - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas - Teisė būti išklausytam - Pareiga motyvuoti)
(2008/C 8/26)
Proceso kalba: vokiečių
Šalys
Ieškovė: Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG (Rintelnas, Vokietija), atstovaujama advokatų P. Goldenbaum, T. Melchert ir I. Rohr
Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama G. Schneider
Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Lidlt Stiftung & Co. KG (Nekarzulmas, Vokietija), atstovaujama advokato M. Schaeffer
Dalykas
Ieškinys, pareikštas dėl 2006 m. vasario 16 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla Nr. R 3/2005-2), susijusio su protesto procedūra tarp Lidl Stiftung & Co. KG ir Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG.
Rezoliucinė dalis
1. |
Atmesti ieškinį. |
2. |
Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG padengia bylinėjimosi išlaidas. |