This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2007/183/16
Case C-453/05: Judgment of the Court (First Chamber) of 21 June 2007 (reference for a preliminary ruling from the Finanzgericht des Landes Brandenburg, Germany) — Volker Ludwig v Finanzamt Luckenwalde (Sixth Directive — VAT — Concept of transactions consisting in the negotiation of credit )
Byla C-453/05 2007 m. birželio 21 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas ( Finanzgericht Berlin-Brandenburg (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Volker Ludwig prieš Finanzamt Luckenwalde (Šeštoji direktyva — PVM — Sąvoka derybų dėl paskolos sandoris )
Byla C-453/05 2007 m. birželio 21 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas ( Finanzgericht Berlin-Brandenburg (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Volker Ludwig prieš Finanzamt Luckenwalde (Šeštoji direktyva — PVM — Sąvoka derybų dėl paskolos sandoris )
OL C 183, 2007 8 4, p. 10–10
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
4.8.2007 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 183/10 |
2007 m. birželio 21 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas (Finanzgericht Berlin-Brandenburg (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Volker Ludwig prieš Finanzamt Luckenwalde
(Byla C-453/05) (1)
(Šeštoji direktyva - PVM - Sąvoka „derybų dėl paskolos sandoris“)
(2007/C 183/16)
Proceso kalba: vokiečių
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Finanzgericht Berlin-Brandenburg
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovas: Volker Ludwig
Atsakovė: Finanzamt Luckenwalde
Dalykas
Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Finanzgericht des Landes Brandenburg — 1977 m. gegužės 17 d. Šeštosios Tarybos direktyvos 77/388/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas (OL L 145, p. 1), iš dalies pakeistos, 13 straipsnio B skirsnio d punkto 1 papunkčio išaiškinimas — „Tarpininkavimo teikiant kreditus“ sąvoka — Atsisakymas atleisti nuo mokesčio komisinį atlyginimą, kurį nekilnojamojo turto konsultantas iš nekilnojamojo turto konsultavimo įmonės, kurios perįgaliotas asmuo jis yra, gauna kaip atlyginimą už kredito sutarties sudarymą, nesant sutartinių konsultanto ir kredito sutarties šalių santykių
Rezoliucinė dalis
|
1. |
Aplinkybė, kad apmokestinamasis asmuo analizuoja paties surastų klientų turtinę padėtį, siekdamas padėti jiems gauti paskolą, nėra kliūtis pripažinti derybų dėl paskolos paslaugos teikimą, kuris yra atleidžiamas nuo mokesčio pagal 1977 m. gegužės 17 d. Šeštosios Tarybos direktyvos dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas 13 straipsnio B skirsnio d punkto 1 papunktį, jei atsižvelgiant į minėtus aiškinimo kriterijus minėto apmokestinamojo asmens siūloma derybų dėl paskolos paslauga turi būti laikoma pagrindine paslauga, kurios atžvilgiu finansų konsultavimo paslauga yra papildoma, t. y. pastaroji taip pat vertinama mokesčių atžvilgiu kaip ir pirmoji. Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas turi nuspręsti, ar taip yra jo nagrinėjamoje pagrindinėje byloje. |
|
2. |
Aplinkybė, jog apmokestinamasis asmuo neturi sutartinių santykių su jokia paskolos sutarties, kurią sudarant jis tarpininkauja, šalimi ir neturi tiesioginio kontakto nė su viena iš šių šalių, nekliudo tam, jog minėtas apmokestinamasis asmuo teiktų derybų dėl paskolos paslaugas, atleistas nuo mokesčio Šeštosios direktyvos 77/388 13 straipsnio B skirsnio d punkto 1 papunkčio prasme. |