This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0491
Case C-491/22 P: Appeal brought on 18 July 2022 by KP against the order of the President of the General Court delivered on 19 May 2022 in Case T-140/22 AJ, KP v Council of the European Union, European Commission, European External Action Service (EEAS) and Eulex Kosovo
Byla C-491/22 P: 2022 m. liepos 18 d. KP pateiktas apeliacinis skundas dėl 2022 m. gegužės 19 d. Bendrojo Teismo pirmininko priimtos nutarties byloje T-140/22 AJ, KP / Europos Sąjungos Taryba, Europos Komisija, Europos išorės veiksmų tarnyba (EIVT) ir Eulex Kosovo
Byla C-491/22 P: 2022 m. liepos 18 d. KP pateiktas apeliacinis skundas dėl 2022 m. gegužės 19 d. Bendrojo Teismo pirmininko priimtos nutarties byloje T-140/22 AJ, KP / Europos Sąjungos Taryba, Europos Komisija, Europos išorės veiksmų tarnyba (EIVT) ir Eulex Kosovo
OL C 179, 2023 5 22, p. 13–13
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 18/07/2022
- Date lodged:
- 18/07/2022
- Author:
- Teisingumo Teismas
- Form:
- Teisminė informacija
- Authentic language:
- anglų kalba
- Type of procedure:
- Prašymas suteikti teisinę pagalbą, Apeliacinis skundas
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Instruments cited in case law:
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
2023 5 22 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 179/13 |
2022 m. liepos 18 d. KP pateiktas apeliacinis skundas dėl 2022 m. gegužės 19 d. Bendrojo Teismo pirmininko priimtos nutarties byloje T-140/22 AJ, KP / Europos Sąjungos Taryba, Europos Komisija, Europos išorės veiksmų tarnyba (EIVT) ir Eulex Kosovo
(Byla C-491/22 P)
(2023/C 179/21)
Proceso kalba: anglų
Šalys
Apeliantė: KP, atstovaujama advokatų dikigoros P. Koutrakos, advocaat F. Randolph ir Solicitor J. Stojsavljevic-Savic
Kitos proceso šalys: Europos Sąjungos Taryba, Europos Komisija, Europos išorės veiksmų tarnyba (EIVT) ir Eulex Kosovo
2023 m. kovo 31 d. nutartimi Teisingumo Teismas (šeštoji kolegija) atmetė apeliacinį skundą dėl akivaizdaus Teisingumo Teismo kompetencijos nebuvimo ir nurodė KP padengti savo bylinėjimosi išlaidas.
