This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020CN0069
Case C-69/20: Request for a preliminary ruling from the Cour du travail de Liège (Belgium) lodged on 10 February 2020 — Agence fédérale pour l’Accueil des demandeurs d’asile (Fedasil) v Ms C.
Byla C-69/20: 2020 m. vasario 10 d. Cour du travail de Liège (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Agence fédérale pour l'Accueil des demandeurs d'asile (Fedasil) / C.
Byla C-69/20: 2020 m. vasario 10 d. Cour du travail de Liège (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Agence fédérale pour l'Accueil des demandeurs d'asile (Fedasil) / C.
OL C 161, 2020 5 11, p. 33–34
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 10/02/2020
- Date lodged:
- 10/02/2020
- Author:
- Teisingumo Teismas
- Form:
- Teisminė informacija
- Authentic language:
- prancūzų kalba
- Type of procedure:
- Prašymas priimti prejudicinį sprendimą
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Submits a preliminary question about 32013R0604 straipsnis 27
- Link
|
11.5.2020 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 161/33 |
2020 m. vasario 10 d.Cour du travail de Liège (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Agence fédérale pour l'Accueil des demandeurs d'asile (Fedasil) / C.
(Byla C-69/20)
(2020/C 161/44)
Proceso kalba: prancūzų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Cour du travail de Liège
Šalys pagrindinėje byloje
Apeliantė: Agence fédérale pour l'Accueil des demandeurs d'asile (Fedasil)
Kita apeliacinio proceso šalis: C.
Prejudiciniai klausimai
|
1. |
Ar nacionalinės teisės reglamentuojama teisės gynimo priemonė, suteikta prieglobsčio prašytojui, kuriam siūloma, kad jo tarptautinės apsaugos prašymas būtų išnagrinėtas kitoje valstybėje narėje, neturi jokio stabdančio poveikio ir tokį poveikį gali turėti tik tada, kai atimama asmens laisvė, siekiant jį nedelsiant perduoti, yra veiksminga teisės gynimo priemonė, kaip tai suprantama pagal Reglamento „Dublinas III“ (1) 27 straipsnį? |
|
2. |
Ar Reglamento „Dublinas III“ 27 straipsnyje numatyta veiksminga teisės gynimo priemonė turi būti aiškinama taip, kad jai prieštarauja tik priverstinis perdavimo priemonės vykdymas tada, kai nagrinėjamas skundas, pateiktas dėl minėto perdavimo sprendimo, arba taip, kad pagal ją draudžiama bet kokia paruošiamoji išsiuntimo iš šalies priemonė, pavyzdžiui, asmens perkėlimas į centrą, vykdantį prieglobsčio prašytojų, kuriems siūloma, kad jų prieglobsčio prašymai būtų išnagrinėti kitoje Europos šalyje, sugrįžimo procesą? |
(1) 2013 m. birželio 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 604/2013, kuriuo išdėstomi valstybės narės, atsakingos už trečiosios šalies piliečio arba asmens be pilietybės vienoje iš valstybių narių pateikto tarptautinės apsaugos prašymo nagrinėjimą, nustatymo kriterijai ir mechanizmai (OL L 180, 2013, p. 31).
