Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TN0009

Byla T-9/17: 2017 m. sausio 5 d. pareikštas ieškinys byloje RI/Taryba

OL C 70, 2017 3 6, p. 24–24 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
05/01/2017
Date lodged:
05/01/2017
Author:
Bendrasis Teismas
Form:
Teisminė informacija
Authentic language:
prancūzų kalba
Type of procedure:
Pareigūnų ieškinys
Link
Select all documents mentioning this document
Instruments cited in case law:
Link

6.3.2017   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 70/24

2017 m. sausio 5 d. pareikštas ieškinys byloje RI/Taryba

(Byla T-9/17)

(2017/C 070/33)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: RI (Paryžius, Prancūzija), atstovaujama advokatų T. Bontinck ir A. Guillerme

Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

—

panaikinti 2016 m. vasario 8 d. Tarybos paskyrimų tarnybos sprendimą dėl atsisakymo pripažinti ieškovės invalidumą, atsiradusį dėl profesinės ligos, kaip tai suprantama pagal Europos Sąjungos pareigūnų tarnybos nuostatų 78 straipsnio 5 dalį;

—

priteisti iš Europos Sąjungos Tarybos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi dviem pagrindais.

1.

Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su Invalidumo komiteto ir Tarybos paskyrimų tarnybos (AIPN) padaryta akivaizdžia vertinimo klaida ir neteisingu profesinės ligos sąvokos aiškinimu. Ieškovė pirmiausia ginčija tokias minėto komiteto išvadas, kuriose teigiama:

—

riešo kanalo sindromas negalėjo būti pripažintas profesine liga;

—

priežastis, dėl kurios ieškovė negalėjo grįžti į darbą, yra ne ieškovės riešo kanalo sindromas, o tik algoneurodistrofijos sindromas, kuris atsirado po operacijos ant jos kairės rankos.

2.

Antrasis ieškinio pagrindas, susijęs su pareigos motyvuoti pažeidimu, nes Invalidumo komitetas teisiškai pakankamai nepaaiškino priežasčių, kodėl jis nukrypo nuo ankstesnių medicininių ataskaitų, aiškiai patvirtinančių, kad ieškovės liga yra profesinė liga, siejama su „riešo kanalo sindromu, komplikuotu algoneurodistrofija“.
Top